{
  "title": "determination ВС РФ от 28.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "28.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2082972",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-27232\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28.01.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Государственного учреждения - Главное Управление\nПенсионного Фонда Российской Федерации № 7 по г. Москве и\nМосковской области на решение Арбитражного суда города Москвы от\n13.05.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от\n26.07.2021, постановление Арбитражного суда Московского округа от\n06.10.2021 по делу № А40-69205/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гиперглобус»\n(далее - общество) к Государственному учреждению - Главное Управление\nПенсионного Фонда Российской Федерации № 7 по г. Москве и Московской\nобласти (далее - управление) и Государственному учреждению - Отделение\nПенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области\nо признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения о\nвозврате излишне уплаченных страховых взносов в размере 20 408 632 рублей\n67 копеек, и не направлении его для исполнения в соответствующий налоговый\nорган, об обязании восстановить нарушенные права,\n\n2"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от\n26.07.2021, заявленные требования удовлетворены.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2021\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nУправление обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить,\nсчитая их принятыми с нарушением норм материального права.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nТрудового Кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 24.07.2009\n№ 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Российской Федерации, Фонд\nсоциального страхования и территориальные фонды медицинского\nстрахования», Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ «О внесении\nизменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и\nпризнании утратившими силу отдельных законодательных актов Российской\nФедерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в\nчасти первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с\nпередачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых\nвзносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование»,\nФедерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском\nстраховании в Российской Федерации», Приказа Минздравсоцразвития России\nот 14.12.2009 № 987н «Об утверждении Инструкции о порядке ведения\nиндивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных\nлицах», а учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации,\nизложенной в постановлении от 31.10.2019 № 32-П, суды удовлетворили\nзаявленные требования, исходя из правомерного уменьшения обществом\nстраховых взносов, начисленных на суммы выплаты компенсаций работникам\n\n3\n(стоимость питания, расходы на переезд, выходные пособия при расторжении\nтрудовых договоров по соглашению сторон) за 2016 год, и о наличии у\nобщества права на возврат излишне уплаченных страховых взносов по\nвыплатам застрахованных лиц, не являющихся пенсионерами. При этом судами\nустановлено соблюдение обществом трехлетнего срока на обращение за\nвозвратом переплаты по страховым взносам.\nПриведенные в жалобе доводы относительно отсутствия права на\nуменьшение страховых взносов, а также истечения срока на возврат переплаты\nбыли предметом исследования судов и мотивированно отклонены, направлены\nна переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств\nдела, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о существенных\nнарушениях норм материального права, а также требований процессуального\nзаконодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}