{
  "title": "determination ВС РФ от 27.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "27.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2083226",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-27058\nг. Москва 27 января 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Расчетный информационный центр ЖКХ» (истец, г. Барнаул,\nдалее – общество) на постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 21.09.2021 по делу № А40-205150/2020 Арбитражного суда города Москвы\nпо иску общества к арбитражному управляющему Рожкову Ю.В. о взыскании\n41 983 рублей 50 копеек убытков,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2021 в удовлетворении\nиска отказано по мотиву недоказанности условий, необходимых для взыскания\nубытков.\nДевятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 09.06.2021\nрешение от 07.04.2021 отменил и иск удовлетворил.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 21.09.2021\nотменил постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 09.06.2021 и оставил в силе решение от 07.04.2021.\nВ кассационной жалобе общество просит об отмене постановления\nокружного суда, ссылаясь на установленную неправомерность действий\nарбитражного управляющего по продаже недействительного требования и\nналичие убытков в заявленном размере.\nСогласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОкружной суд установил, что у апелляционного суда отсутствовали\nполномочия на изменение оценки обстоятельств, составляющих согласно\nстатьям 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации условия для\nвзыскания убытков, поэтому отменил его постановление в пределах\nимеющихся в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации полномочий.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью\n«Расчетный информационный центр ЖКХ» в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}