{
  "title": "determination ВС РФ от 27.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "27.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2083222",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 308-ЭС21-26898\nг. Москва 27 января 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Денисова А.В. (должник, г. Аксай) на\nопределение Арбитражного суда Ростовской области от 08.04.2021,\nпостановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021\nи постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2021,\nпринятые в деле № А53-8831/2019 о банкротстве должника по заявлению\nУправления ФНС России по Ростовской области о включении в реестр\nзадолженности по уплате обязательных платежей в размере 2 137 550 рублей\n40 копеек,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Ростовской области от 08.04.2021,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 12.07.2021 и постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 01.10.2021, требование в размере 189 067 рублей\n88 копеек включено во вторую, в размере 1 948 482 рублей 52 копеек – в третью\nочередь реестра.\nВ кассационной жалобе Денисов А.В. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на отсутствие доказательств направления ему уполномоченным\nорганом налоговых требований и неосновательное включение в реестр\nтребований, в отношении которых судебные приказы отменены.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды, руководствуясь статьями 45, 46, 47, 48, 69, 70 Налогового кодекса\nРоссийской Федерации, статьями 16, 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», судебной практикой по\nвопросу об участии уполномоченных органов в процедурах банкротства,\nпризнали доказанной предъявленную к включению в реестр задолженность\nдолжника по налогу и страховым взносам в Пенсионный фонд и Фонд ОМС.\nДовод должника о неосновательном включении в реестр требования,\nоснованного на отмененных судебных приказах, правомерно отклонен,\nпоскольку обязанность по уплате налогов сохраняется в силу закона и после\nотмены приказов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Денисову А.В. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}