{
  "title": "determination ВС РФ от 27.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "27.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2083212",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 301-ЭС21-26802\nг. Москва 27 января 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу финансового управляющего Мурашкиной Елены\nВячеславовны (г. Саранск) на определение Арбитражного суда Республики\nМордовия от 08.12.2020, постановление Первого арбитражного апелляционного\nсуда от 19.05.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа\nот 02.11.2021, принятые в деле № А39-6964/2017 о несостоятельности\n(банкротстве) гражданки Фоминой Светланы Владимировны (должника) по\nзаявлению финансового управляющего об установлении суммы процентов по\nвознаграждению в размере 877 644 рублей 60 копеек,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.12.2020,\nоставленным без изменения постановлением Первого арбитражного\nапелляционного суда от 19.05.2021 и постановлением Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 02.11.2021, заявление удовлетворено частично:\nпроценты установлены в размере 153 475 рублей 62 копеек.\nВ кассационной жалобе Мурашкина Е.В. просит о пересмотре судебных\nактов, ссылаясь на несоответствие их нормам права о банкротстве физических\nлиц и судебной практике.\nСогласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nУстанавливая размер процентов по вознаграждению финансового\nуправляющего, суды руководствовались пунктом 17 статьи 20.6, пунктом 5\nстатьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» и пунктом 13.1 постановления Пленума\nВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97\n«О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного\nуправляющего при банкротстве».\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают нарушения норм права и\nне составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему Мурашкиной Елене Вячеславовне\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}