{
  "title": "determination ВС РФ от 27.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "27.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2083188",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС19-16524\nг. Москва 27 января 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Слепова С.М. (заинтересованное\nлицо, г. Самара) на определение Арбитражного суда Самарской области\nот 06.04.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 08.07.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 30.09.2021, принятые в деле № А55-28538/2017 о банкротстве гражданина\nАбдрашитова Р.Ф. (должник) по заявлению гражданина Аюпова Абдул-Хамид\nМуталлебовича (кредитор) о признании недействительным договора займа,\nзаключенного между Слеповым С.М. и должником на сумму 5 200 000 рублей\nпутем оформления расписки от 16.04.2018, и применении последствий\nнедействительности сделки посредством возврата Слепову С.М. суммы в\nразмере 5 000 000 рублей после удовлетворения требований кредиторов третьей\nочереди, включенных в реестр требований кредиторов, и по заявлению\nСлепова С.М. о прекращении производства по заявлению Аюпова А.-Х.М.,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Самарской области от 06.04.2021 в\nудовлетворении заявления Слепова С.М. отказано, заявление Аюпова А.-Х.М.\nудовлетворено: договор займа, заключенный между Слеповым С.М. и\nАбдрашитовым Р.Ф. путем оформления расписки от 16.04.2018, признан\nнедействительным и в качестве последствия требование Слепова С.М. в\nразмере 5 000 000 рублей признано подлежащим удовлетворению за счет\nимущества должника, оставшегося после удовлетворения требований\nкредиторов третьей очереди реестра.\nОдиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением\nот 08.07.2021 определение от 06.04.2021 оставил без изменения.\n\n2\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 30.09.2021\nопределение от 06.04.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 08.07. 2021 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе Слепов С.М. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на их незаконность в отсутствие его обращения к суду.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что Слепов С.М. является участником процедуры\nбанкротства должника в силу ее публичности и наличия между ним и\nдолжником правоотношений, с требованием о проверке которых обратился\nдругой кредитор должника.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Слепову С.М. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}