{
  "title": "determination ВС РФ от 27.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "27.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2083166",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 301-ЭС21-27043\nг. Москва 27 января 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданки Афониной Ю.Б. (заинтересованное\nлицо, г. Брянск) на постановление Первого арбитражного апелляционного суда\nот 15.07.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа\nот 08.11.2021, принятые в деле № А43-49407/2018 о банкротстве гражданина\nАфонина И.М. (должник) по заявлению гражданина Беспалова В.Г. (кредитор)\nо признании ранее установленного в реестре требования общим обязательством\nдолжника и его супруги,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.03.2021 в\nудовлетворении заявления отказано.\nПервый арбитражный апелляционный суд постановлением от 15.07.2021\nотменил определение от 10.03.2021 и признал задолженность в размере\n5 778 828 рублей 37 копеек общим обязательством Афонина И.М. и\nАфониной Ю.Б.\nАрбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением\nот 08.11.2021 постановление Первого арбитражного апелляционного суда\nот 15.07.2021 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе Афонина Ю.Б. просит об отмене судебных актов\nапелляционного и окружного судов, ссылаясь на отсутствие надлежащих\nдоказательств совместного ведения предпринимательской деятельности и\nрасходования заемных денежных средств на нужды семьи.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуд апелляционной инстанции, повторно рассмотревший спор, установил\nнеопровержение Афониной Ю.Б. основанной на семейном законодательстве\nпрезумпции общности доходов и расходов супругов, поэтому признал\nзаявление кредитора обоснованным в силу статьей 34, 35, 45 Семейного\nкодекса Российской Федерации, статьями 213.8, 213.19, 213.24, 213.26\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» и судебной практике.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Афониной Ю.Б. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}