{
  "title": "determination ВС РФ от 27.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "27.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2083126",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС21-27056\n27 января 2022 г.\nг. Москва\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационные жалобы граждан Бариева Марата Мансуровича (должник,\nд. Матюшино, Республика Татарстан) и Бариевой Резиды Равкатовны\n(заинтересованное лицо, д. Матюшино, Республика Татарстан) на\nпостановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2021,\nпринятое в деле № А65-31278/2019 Арбитражного суда Республики Татарстан о\nнесостоятельности (банкротстве) должника по заявлению конкурсного\nуправляющего публичного акционерного общества «Татфондбанк» –\nГосударственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о\nпризнании обязательства в размере 250 486 075 рублей 48 копеек общим\nобязательством супругов,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.04.2021,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 06.07.2021 в удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2021\nопределение от 26.04.2021 и постановление апелляционного суда от 06.07.2021\nотменены, спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nВ кассационных жалобах заявители просят отменить постановление\nокружного суда, ссылаясь на нарушение принципа обязательности судебных\nактов.\nСогласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.\nОкружной суд установил неосновательное неприменение к\nобстоятельствам спора статей 361-367, 323 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, поэтому признал необходимость нового рассмотрения спора в\nсоответствии с полномочиями, предусмотренными статьями 286, 287\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Бариеву Марату Мансуровичу и Бариевой Резиде Равкатовне в\nпередаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}