{
  "title": "determination ВС РФ от 27.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "27.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2083114",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-1613\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 27.01.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nходатайство акционерного общества «Фирма ДЕКО» (далее – общество)\nо предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче\nкассационной жалобы на решение Арбитражного суда города\nСанкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2021, постановление\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2021\nи постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2021\nпо делу № А56-102577/2019\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная\nХолдинговая Компания «Старый город – Карст» (далее – компания) к обществу\nо взыскании задолженности,\nпо встречному иску общества к компании о взыскании неосновательного\nобогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,\nпри участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, временного управляющего обществом\nШароновой Нины Владимировны, Управления Федеральной налоговой службы\nпо Краснодарскому краю,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации\nс кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив\nходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное\nотсутствием у него денежных средств, необходимых для уплаты пошлины\nв установленном размере.\n\n2\nВ силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также\nпорядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной\nпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской\nФедерации о налогах и сборах.\nВ соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской\nФедерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения\nплательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по\nделам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,\nа также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей\n333.41 данного Кодекса.\nПоскольку представленные обществом в обоснование ходатайства\nдокументы свидетельствуют об отсутствии у него возможности уплатить\nгосударственную пошлину при подаче кассационной жалобы, ходатайство\nподлежит удовлетворению.\nРуководствуясь статьями 102, 184, 185 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса\nРоссийской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство акционерного общества «Фирма ДЕКО» удовлетворить.\nПредоставить акционерному обществу «Фирма ДЕКО» отсрочку уплаты\nгосударственной пошлины сроком до окончания производства по кассационной\nжалобе.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}