{
  "title": "determination ВС РФ от 27.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "27.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2083106",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС21-26915\nг. Москва 27 января 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Текстиль» (кредитор, г. Калининград) на определение Арбитражного суда\nгорода Калининградской области от 14.07.2021, постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 30.09.2021 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2021, принятые по\nзаявлению о взыскании судебных расходов в деле № А21-10781/2019 о\nнесостоятельности (банкротстве) Кузьмина Глеба Станиславовича (должника),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Калининградской области от 14.07.2021\nзаявление финансового управляющего о взыскании с общества «Текстиль»\nсудебных расходов удовлетворено.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 30.09.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 24.11.2021, определение от 14.07.2021 отменено в\nчасти взыскания 1 296 рублей судебных расходов, в указанной части в\nудовлетворении заявления отказано; в остальной части определение оставлено\nбез изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Текстиль» просит о пересмотре\nсудебных актов, ссылаясь на отсутствие надлежащих и достаточных\nдоказательств необходимости несения, разумности и обоснованности судебных\nрасходов.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОбжалуемые судебные акты соответствуют статьям 101, 106, 110\nАрбитражного процессуального кодекса Российской, обстоятельствам\nобособленного спора и судебной практике возмещения судебных издержек в\nделах о банкротстве.\nДоводы, связанные с доказательной стороной требования, не создают\nоснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Текстиль» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}