determination ВС РФ от 27.01.2022
Дата: 27.01.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС21-27109
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 27 января 2022 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу акционерного общества «Щигровский комбинат
хлебопродуктов» (далее – заявитель, общество) на определение Арбитражного
суда города Москвы от 16.06.2021, постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда от 02.08.2021 и постановление Арбитражного суда
Московского округа от 25.10.2021 по делу № А40-291695/2019
о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью
«Агропродукт» (далее – должник)

1. в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной
ответственностью «Мосстекло» обратилось в суд с заявлением о признании
недействительными сделками договоров поручительства от 14.03.2019,
заключенные между должником и обществом.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2021,
оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного
апелляционного суда от 02.08.2021 и Арбитражного суда Московского округа
от 25.10.2021, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить
обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных

2
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статьи 61.2
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», установив совершение оспариваемых сделок в пределах
периода подозрительности при наличии признаков несостоятельности
должника в отсутствие встречного исполнения, а также надлежащих
доказательств экономической целесообразности, пришли к выводу
о совершении сделок с целью причинения вреда имущественным правам
кредиторов должника и, как следствие, об обоснованности заявления.
Нарушений норм материального права, а также норм процессуального
права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов,
судами не допущено, по доводам кассационной жалобы не установлено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать акционерному обществу «Щигровский комбинат
хлебопродуктов» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк