{
  "title": "determination ВС РФ от 27.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "27.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2083088",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС21-27145\nг. Москва 27 января 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданки Чижовой Ксении Сергеевны\n(заинтересованное лицо, г. Кемерово) на определение Арбитражного суда\nКемеровской области от 28.06.2021, постановление Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 15.09.2021 и постановление Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 26.11.2021, принятые в деле № А27-8245/2018 о\nнесостоятельности (банкротстве) гражданки Козловой Натальи Адамовны\n(должника) по заявлению финансового управляющего о признании\nнедействительным договора купли-продажи жилого помещения от 20.02.2016,\nзаключенного должником и Чечениной К.С., применении последствий\nнедействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.06.2021,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 15.09.2021 и постановлением Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 26.11.2021, договор от 20.02.2016 признан\nнедействительным, с Чижовой К.С. в конкурсную массу должника взыскано\n2 574 000 рублей.\nВ кассационной жалобе Чижова К.С. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на недоказанность условий для признания сделки недействительной.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили отчуждение неплатежеспособным должником квартиры\nв пользу заинтересованного лица (дочери) при отсутствии встречного\nпредоставления, что в совокупности в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» создает\nусловия для признания договора недействительной сделкой.\nНахождение сторон сделки в родстве предполагает их взаимную\nосведомленность о финансовой состоятельности и в ситуации наличия долгов\nпредопределяет цель совершения сделок с имуществом должника, не\nопровергнутые сторонами договора.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Чижовой Ксении Сергеевны в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}