{
  "title": "determination ВС РФ от 26.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "26.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2082822",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС21-26985\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26 января 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу администрации Ванинского муниципального района\nХабаровского края на решение Арбитражного суда Хабаровского края от\n22.03.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от\n15.06.2021, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от\n28.09.2021 по делу № А73-1609/2021\nпо заявлению администрации Ванинского муниципального района\nХабаровского края (далее - администрация, заявитель) о признании незаконным\nпостановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов\nпо Ванинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов\nпо Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее - судебный\nпристав-исполнитель) от 19.01.2021 об ограничении расходных операций по\nперечислению денежных средств с целью наложения ареста в рамках\nисполнительного производства № 43185/19/27015-СД,\nпри участии в деле в качестве соответчика - Управления Федеральной\nслужбы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной\nобласти (далее - управление); третьих лиц, не заявляющих самостоятельных\nтребований относительно предмета спора - муниципального унитарного\nпредприятия Ванинского муниципального района «Исток» (далее -\nучреждение), Управления жизнеобеспечения района администрации (далее -\nуправление жизнеобеспечения), Межрайонной инспекции Федеральной\nналоговой службы № 5 по Хабаровскому краю, государственного учреждения -\nХабаровского регионального отделения Фонда социального страхования\nРоссийской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "2\nрешением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.03.2021,\nоставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного\nапелляционного суда от 15.06.2021 и постановлением Арбитражного суда\nДальневосточного округа от 28.09.2021, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, администрация, ссылаясь на существенное нарушение норм права,\nпросит отменить судебные акты.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра\nсудебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы\nне находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, в отделении судебных приставов\nпо Ванинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов\nпо Хабаровскому краю и Еврейской автономной области на принудительном\nисполнении находилось сводное исполнительное производство\n№ 43185/19/27015-СД в отношении учреждения (должник) на предмет\nвзыскания денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации и\nвнебюджетные фонды в общем размере 9 030 908 рублей 18 копеек, а также\nисполнительского сбора в сумме 454 043 рублей 85 копеек.\nСудебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительских\nдействий установлено, что учреждение в рамках соглашения о представлении\nиз районного бюджета субсидии на компенсацию недополученных доходов в\nсвязи с производством (реализацией) тепловой энергии, связанных с\nприменением регулируемых цен (тарифов) на тепловую энергию,\nпоставляемую на территории Ванинского муниципального района, является\nполучателем субсидии, выплата которой производится администрацией.\nСудебным приставом - исполнителем 19.01.2021 вынесено постановление\nоб ограничении расходных операций по перечислению денежных средств с\nцелью наложения ареста, согласно которому администрации и управлению\nжизнеобеспечения запрещено производить перечисление денежных средств,\nпричитающихся учреждению в пределах суммы задолженности. Кроме того, на\nадминистрацию и у6правление жизнеобеспечения возложена обязанность не\nпозднее дня, следующего за днем поступления субсидии получателя на лицевой\nсчет администрации, сообщить судебному приставу-исполнителю о\nпоступлении денежных средств.\nСчитая постановление от 19.01.2021 незаконным, администрация\nобратилась в арбитражный суд.\n\n3\nОтказывая в удовлетворении требования, суды первой и апелляционной\nинстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела\nдоказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от\n02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Бюджетного кодекса\nРоссийской Федерации, Законом Хабаровского края от 31.10.2007 № 150\n«О наделении органов местного самоуправления Хабаровского края\nгосударственными полномочиями Хабаровского края по возмещению\nорганизациям убытков, связанных с применением регулируемых тарифов (цен)\nна тепловую энергию, поставляемую населению», Порядком предоставления из\nрайонного бюджета субсидий на возмещение недополученных доходов в связи\nс производством (реализацией) тепловой энергии, связанных с применением\nрегулируемых тарифов (цен) на тепловую энергию, поставляемую населению\nна территории Ванинского муниципального района, учитывая разъяснения,\nизложенные в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда\nРоссийской Федерации от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения\nарбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации»,\nпришли к выводу о том, что постановление судебного пристава-исполнителя\nсоответствует действующему законодательству и не нарушает права и\nзаконные интересы заявителя, с чем согласился суд округа.\nСудебные инстанции исходили из того, что денежные средства,\nпредназначенные на возмещение организациям убытков, связанных с\nприменением регулируемых тарифов (цен) на тепловую энергию,\nпоставляемую населению, являются денежными средствами указанных\nорганизаций и независимо от порядка и целей расходования средств,\nперечисленных в целях компенсации убытков, связанных с применением\nорганизацией регулируемых тарифов (цен) на тепловую энергию,\nпоставляемую населению, не перестают быть средствами указанного\nхозяйствующего субъекта.\nДоводы администрации, изложенные в жалобе, являлись предметом\nрассмотрения судов и им дана надлежащая правовая оценка.\nПриведенные доводы основаны на ином толковании законодательства, не\nподтверждают существенных нарушений норм материального и\nпроцессуального права, в связи с чем не могут служить достаточным\nоснованием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать администрации Ванинского муниципального района Хабаровского\nкрая в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова\n\n4"
    }
  ]
}