{
  "title": "determination ВС РФ от 26.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "26.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2082594",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-592\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26.01.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТАИФ-НК\nАЗС» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.05.2021,\nпостановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от\n26.07.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от\n20.10.2021 по делу № А65-26267/2019\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТАИФ-НК\nАЗС» (далее - общество) об отмене постановления начальника отдела\n(инспекции) в Удмуртской Республике Приволжского межрегионального\nтерриториального управления Федерального агентства по техническому\nрегулированию и метрологии (далее - административный орган) от 15.08.2019\n№ 50 о привлечении к административной к административной ответственности\nпо части 2 статьи 14.43.1 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях в виде штрафа в размере 502 535 рублей 92 копеек,\n\n2"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2020,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 22.07.2020 и постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 11.11.2020, в удовлетворении заявленных требований\nотказано.\nАдминистративный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о\nвзыскании с общества судебных расходов в размере 26 064 рублей 70 копеек\n(расходы на проезд и на проживание представителя).\nОпределением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.05.2021,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 26.07.2021, заявленные требования удовлетворены.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.10.2021\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество просит отменить судебные акты, принятые по заявлению\nо взыскании судебных расходов, считая их незаконными и необоснованными.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 2916 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,\nпредставления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит\nопределение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,\nпредставлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении\nкомпенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а\nтакже если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.\n\n3\nОснования для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по\nдоводам жалобы отсутствуют.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума\nВерховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых\nвопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с\nрассмотрением дела», пунктом 11 Информационного письма Президиума\nВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121\n«Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между\nсторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц,\nвыступающих в качестве представителей в арбитражных судах», суды признали\nфакт разрешения спора по настоящему делу не в пользу общества, и пришли к\nвыводу о наличии правовых оснований для взыскания с общества судебных\nрасходов в заявленном размере.\nДоводы жалобы об отсутствии факта несения административным органом\nрасходов, связанных с рассмотрением дела, были предметом рассмотрения\nсудов и получили исчерпывающую правовую оценку.\nИзложенные в жалобе доводы подразумевают повторное исследование\nобстоятельств дела и установление новых обстоятельств, и не могут быть\nприняты во внимание, учитывая компетенцию кассационной инстанции\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСущественных нарушений норм материального и (или) процессуального\nправа, которые могли повлиять на исход дела и являться достаточным\nоснованием для пересмотра судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\n\n4"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}