determination ВС РФ от 26.01.2022
Дата: 26.01.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС21-27051
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 26.01.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу акционерного общества «Институт «Стройпроект» на
постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2021 по
делу № А56-14946/2021
по заявлению акционерного общества «Институт «Стройпроект» (далее –
общество) о признании незаконным и отмене постановления Государственной
административно-технической инспекции от 19.02.2021 № 906 о назначении
административного наказания по делу об административном правонарушении,

1. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 27.05.2021, оставленным без изменения постановлением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021, заявление
удовлетворено.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от
19.10.2021 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое

2
рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой, в которой просит постановление суда округа отменить,
считая его незаконным и необоснованным.
Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу
судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Суд округа отменил решение суда первой инстанции, постановление
апелляционного суда, и направил дело на новое рассмотрение, действуя в
пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям,
предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.
При этом суд округа указал на необходимость судам надлежащим
образом исследовать и оценить все представленные сторонами доказательства и
доводы в подтверждение своей позиции, и с учетом установленных
обстоятельств принять обоснованное решение.
По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без
устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,
свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных
интересов.
Поскольку заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации не лишен возможности

3
приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела
вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию
доступными процессуальными способами при новом рассмотрении спора,
основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации обжалуемого судебного акта в порядке кассационного производства
отсутствуют.
При указанных обстоятельствах доводы жалобы не являются
достаточными в целях передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов