{
  "title": "determination ВС РФ от 26.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "26.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2082460",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-5189 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26 января 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «Автодорцентр-плюс» (далее – должник) Шибаева Антона\nДенисовича (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда города\nМосквы от 21.04.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 13.07.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 27.09.2021 по делу № А40-175967/2018 о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nобратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности\nРадовского Сергея Ефимовича и Голосовой Натальи Сергеевны, взыскании\nс них 472 667 263 рубля 13 копеек.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2021,\nоставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 13.07.2021 и Арбитражного суда Московского округа\nот 27.09.2021, заявление удовлетворено в части привлечения Радовского С.Е.\nк субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскания с\nнего в конкурсную массу 472 667 263 рубля 13 копеек; в остальной части в\nудовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части\nотказа в привлечении Голосовой Н.С. к субсидиарной ответственности и\nнаправить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.\n23.12.2021 от Голосовой Н.С. поступил отзыв на кассационную жалобу\nзаявителя в порядке, предусмотренном статьей 291.4 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации.\nЖалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\n\n2\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных\nактов, доводов кассационной жалобы и поступившего на неё отзыва таких\nоснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь\nстатьями 9, 61.11, 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», исходили из недоказанности\nсовокупности условий для привлечения к субсидиарной ответственности по\nобязательствам должника Голосовой Н.С.\nВыводы судов в обжалуемой части соответствуют нормам права,\nоснований для переоценки этих выводов не имеется.\nНесогласие заявителя с выводами судов в обжалуемой части, основанными\nна установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,\nне свидетельствует о неправильном применении судами норм материального\nи (или) норм процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной\nответственностью «Автодорцентрплюс» Шибаеву Антону Денисовичу\nв передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}