{
  "title": "determination ВС РФ от 26.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "26.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2082238",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС21-26964\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26.01.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Регион-52»\nна решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.02.2021 по делу\n№ А43-5791/2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда\nот 28.05.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа\nот 29.09.2021 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной\nответственностью «Регион-52» к Межрайонной инспекции Федеральной\nналоговой службы № 21 по Нижегородской области и Инспекции Федеральной\nналоговой службы № 31 по г. Москве о взыскании 4 059 848 рублей излишне\nуплаченного налога по упрощенной системе налогообложения за 2013-\n2015 годы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Регион-52» (далее –\nобщество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с\nзаявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21\nпо Нижегородской области и Инспекции Федеральной налоговой службы № 31\nпо г. Москве о взыскании 4 059 848 рублей излишне уплаченного налога по\nупрощенной системе налогообложения (далее – УСН) за 2013-2015 годы.\nРешением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.02.2021,\nоставленным без изменения постановлением Первого арбитражного\nапелляционного суда от 28.05.2021, обществу отказано в удовлетворении\nзаявления.\n\n2\nАрбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 29.09.2021\nоставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда\nапелляционной инстанции.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их\nотменить и принять новый судебный акт по делу об удовлетворении\nзаявленных требований.\nСогласно положениям части 7 статьи 2916 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких\nоснований для передачи упомянутой жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, оценив представленные в материалы дела\nдоказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями\nстатей 21, 52, 78 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая\nправовые позиции, изложенные в Определении Конституционного Суда\nРоссийской Федерации от 21.06.2001 № 173-О, постановлении Президиума\nВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2009\n№ 12882/08, суды пришли к выводу о том, что требования общества\nудовлетворению не подлежат в связи с пропуском трехлетнего срока на\nобращение в суд с заявлением о возврате излишне уплаченного налога. При\nэтом суды установили, что в рассматриваемом случае указанный срок\nисчисляется с момента уплаты обществом налога в период с 23.10.2013 по\n23.03.2016, при этом вынесенное Инспекцией Федеральной налоговой службы\nпо Советскому району города Нижнего Новгорода решение от 08.05.2018\n№ 027-16/18 в отношении общества не повлияло на порядок исчисления срока,\nпоскольку общество, участвуя в схеме «дробление бизнеса», знало или должно\nбыло знать, что его выручка является выручкой взаимозависимой организации.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,\nобщество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и\nполучили надлежащую правовую оценку с учетом установленных\n\n3\nобстоятельств, связанных с тем, что общество производило уплату налога по\nУСН, сознавая необоснованность такой уплаты. Доказательств своей\nнеосведомленности об излишней уплате в бюджет спорной суммы налогов до\nмомента вынесения Инспекцией Федеральной налоговой службы по\nСоветскому району города Нижнего Новгорода решения от 08.05.2018\n№ 027-16/18, а также доказательств, свидетельствующих о наличии\nобъективных препятствий для реализации права на возврат излишне\nуплаченного налога в судебном порядке в установленный срок, общество не\nпредставило.\nСсылки общества на судебные акты по другим арбитражным делам, при\nрассмотрении которых установлены иные фактические обстоятельства,\nотличные от настоящего дела, не могут быть приняты во внимание.\nНесогласие общества с толкованием судами норм законодательства\nприменительно к установленным фактическим обстоятельствам дела в силу\nстатьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не\nсвидетельствует о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных\nактов в порядке кассационного производства.\nИзложенные в жалобе доводы общества не свидетельствуют о\nсущественных нарушениях судами норм материального права и (или) норм\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны\nдостаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nТаким образом, основания для передачи жалобы общества для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в\nпорядке кассационного производства отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г.Першутов"
    }
  ]
}