{
  "title": "determination ВС РФ от 26.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "26.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2082222",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-26955\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26.01.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«СибГазСтрой» на решение Арбитражного суда Алтайского края от 03.06.2021,\nпостановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021,\nпостановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2021\nпо делу № А03-4332/2021\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью\n«СибГазСтрой»о признании незаконным и отмене определения Управления\nФедеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю от 15.03.2021\n№887/7 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Алтайского края от 03.06.2021,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 05.08.2021, в удовлетворении требования отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от\n28.10.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\n\n2\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся по делу\nсудебные акты, считая их незаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, административный орган отказал в\nвозбуждении дела об административном правонарушении по части 1 статьи\n14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях\nв отношении общества с ограниченной ответственностью «Газпром\nгазораспределение Барнаул» за нарушение антимонопольного\nзаконодательства.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях, статей 4, 14.1, 39, 44 Федерального закона от 26.07.2006\n№ 135-ФЗ «О защите конкуренции», суды отказали в удовлетворении\nтребований, признав недостаточность оснований для возбуждения дела об\nадминистративном правонарушении, не установив достаточных доказательств,\nсвидетельствующих о наличии в действиях общества признаков\nнедобросовестной конкуренции.\nНесогласие заявителя с толкованием судебными инстанциями норм\nзаконодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям,\nустановленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой\nдоказательств в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации не является основанием для пересмотра обжалуемых\nсудебных актов в кассационном порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}