{
  "title": "determination ВС РФ от 26.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "26.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2082210",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-27122\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26.01.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу акционерного общества «Антал Раша» на решение\nАрбитражного суда города Москвы от 05.02.2021 по делу № А40-180324/2020,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2021 по тому\nже делу по заявлению акционерного общества «Антал Раша» к Инспекции\nФедеральной налоговой службы № 10 по г. Москве о признании незаконными и\nотмене постановлений от 31.07.2020 №№ 77102018913495000005,\n77102018913587700005, 77102018915286400005, 77102018915391800005,\n77102018914102100005, 77102018914192800005, 77102018914342500005,\n77102018914431400005, 77102018914535900005, 77102018914659600005,\n77102018914704000005 о привлечении к административной ответственности,\nпредусмотренной частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "акционерное общество «Антал Раша» (далее – общество) обратилось в\nАрбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной\nналоговой службы № 10 по г. Москве (далее – инспекция) о признании\nнезаконными и отмене постановлений от 31.07.2020\n№№ 77102018913495000005, 77102018913587700005, 77102018915286400005,\n77102018915391800005, 77102018914102100005, 77102018914192800005,\n77102018914342500005, 77102018914431400005, 77102018914535900005,\n\n2\n77102018914659600005, 77102018914704000005 о привлечении к\nадминистративной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.25\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее\n– КоАП РФ).\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2021,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 03.06.2021, обществу отказано в удовлетворении\nзаявления.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 30.09.2021\nоставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда\nапелляционной инстанции.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их\nотменить и признать неподлежащими исполнению оспариваемые\nпостановления инспекции в соответствующей части.\nСогласно положениям части 7 статьи 2916 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких\nоснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации не установлено.\nКак следует из материалов дела, постановлениями инспекции\nот 31.07.2020 №№ 77102018913495000005, 77102018913587700005,\n77102018915286400005, 77102018915391800005, 77102018914102100005,\n77102018914192800005, 77102018914342500005, 77102018914431400005,\n77102018914535900005, 77102018914659600005, 77102018914704000005\nобщество привлечено к административной ответственности, предусмотренной\nчастью 1 статьи 15.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде\nадминистративных штрафов в соответствующих размерах.\nНе согласившись с указанными постановлениями инспекции, общество\nоспорило их в арбитражном суде.\nРассматривая настоящий спор, установив, что общество осуществило\nнезаконные валютные операции по зачислению денежных средств за услуги от\n\n3\nнерезидентов на свой счет, открытый в банке в Республике Казахстан, минуя\nсчета в уполномоченных банках Российской Федерации, руководствуясь\nположениями Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном\nрегулировании и валютном контроле» (далее – Закон № 173-ФЗ), суды пришли\nк выводу о наличии в действиях общества состава административного\nправонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 15.25\nКоАП РФ.\nУстановив все обстоятельства, имеющие существенное значение для\nрассмотрения дела об административном правонарушении, на основании\nполного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств,\nкоторые были оценены в их совокупности и взаимосвязи, суды признали\nправомерными оспариваемые постановления инспекции о привлечении\nобщества к административной ответственности, предусмотренной частью 1\nстатьи 15.25 КоАП РФ, и отказали обществу в удовлетворении заявленных\nтребований. Нарушений порядка привлечения общества к административной\nответственности суды не установили, также как и не установили оснований для\nприменения положений статьи 2.9 КоАП РФ и освобождения общества от\nадминистративной ответственности.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,\nобщество приводит доводы о том, что в связи с вступлением в силу с 01.07.2021\nФедерального закона от 28.06.2021 № 223-ФЗ «О внесении изменений в\nФедеральный закон «О валютном регулировании и валютном контроля» (далее\n– Закон № 223-ФЗ) спорные операции больше не относятся к незаконным\nвалютным операциям, а, соответственно, в действиях общества отсутствует\nсостав вмененного правонарушения.\nВместе с тем, указанные доводы не могут быть признаны основанием для\nпередачи кассационной жалобы общества для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации обжалуемых судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства.\nВ соответствии с частью 2 статьи 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или\nотменяющий административную ответственность за административное\nправонарушение либо иным образом улучшающий положение лица,\nсовершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то\nесть распространяется и на лицо, которое совершило административное\nправонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого\nпостановление о назначении административного наказания не исполнено.\nЗакон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность\n\n4\nза административное правонарушение либо иным образом ухудшающий\nположение лица, обратной силы не имеет.\nСогласно пункту 2 статьи 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо,\nвынесшие постановление о назначении административного наказания,\nпрекращают исполнение постановления в случае признания утратившими силу\nзакона или его положения, устанавливающих административную\nответственность за содеянное, за исключением случая одновременного\nвступления в силу положений закона, отменяющих административную\nответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную\nответственность.\nСтатьей 31.8 КоАП РФ установлено, что вопросы о разъяснении способа\nи порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или\nпрекращении исполнения постановления о назначении административного\nнаказания, а также о взыскании административного штрафа, наложенного на\nнесовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей\nрассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими\nпостановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для\nразрешения соответствующего вопроса.\nУчитывая изложенное, а также положения пункта 33.2 Постановления\nПленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О\nнекоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса\nРоссийской Федерации об административных правонарушениях», пункта 1\nпостановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации\nот 22.06.2012 № 37 «О некоторых вопросах, возникающих при устранении\nответственности за совершение публично-правового правонарушения», после\nпринятия закона, исключающего административную ответственность за\nсодеянное, неисполненное (полностью или в части) к моменту устранения\nответственности постановление о назначении административного наказания\nисполнению не подлежит.\nПри этом согласно письму ФНС России от 01.09.2021 N БВ-4-7/12350@ в\nсвязи с вступлением в законную силу с 01.07.2021 Закона № 223-ФЗ налоговым\nорганам поручено прекратить исполнение и отозвать все текущие производства\nпо вынесенным налоговыми органами и не исполненным до вступления в силу\nЗакона № 223-ФЗ постановлениям о назначении административного наказания:\nпо части 4 статьи 15.25 КоАП РФ за нерепатриацию резидентами на свои счета\nв уполномоченных банках иностранной валюты, причитающейся в\nсоответствии с условиями внешнеторговых экспортных договоров, в\nотношении которых требование о репатриации иностранной валюты было\n\n5\nотменено; по части 1 статьи 15.25 КоАП РФ за зачисление денежных средств в\nиностранной валюте по таким договорам на счета резидентов, открытые в\nбанках, расположенных за пределами территории Российской Федерации.\nТаким образом, общество не лишено возможности обратиться в орган,\nвынесший постановления о привлечении к административной ответственности\n– Инспекцию Федеральной налоговой службы № 10 по г. Москве, с заявлением\nо прекращении исполнения этих постановлений при наличии к этому\nсоответствующих оснований. Доказательств того, что оспариваемые\nпостановления о привлечении общества к ответственности не исполнены не\nимеется.\nИные доводы общества являлись предметом рассмотрения судов и не\nсвидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не\nмогут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых\nсудебных актов в кассационном порядке.\nУчитывая изложенное, основания для передачи кассационной жалобы\nобщества для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых\nсудебных актов в порядке кассационного производства отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г.Першутов"
    }
  ]
}