{
  "title": "determination ВС РФ от 25.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "25.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2082854",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 8 февраля 2019 г. по делу № А40-25142/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79004_1217430\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС18-3299 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 8 февраля 2019 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2018  по делу № А40-25142/2017 Арбитражного суда города Москвы о  несостоятельности (банкротстве) умершего гражданина  ФИО2 (далее – должник),\nпо обособленному спору о включении требований ФИО3 по взысканию процентов за пользование  чужими денежными средствами на сумму 3 371 394,04 руб.,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением суда первой инстанции от 15.03.2018, оставленным  без изменения постановлением суда апелляционной инстанции  от 06.07.2018, в удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением суда округа от 01.10.2018 названные судебные  акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемое постановление отменить.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nРазрешая спор и отменяя судебные акты судов первой и  апелляционной инстанций, суд округа руководствовался положениями  статьи 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», статей\n1112\n,\n1175\nГражданского  кодекса Российской Федерации и исходил из того, что отсутствие вины  наследников в непогашении заемного обязательства не препятствует  предъявлению требований о начислении процентов за пользование  чужими денежными средствами к наследственной массе.\nПри таких условиях суд округа направил обособленный спор на  новое рассмотрение.\nПри новом рассмотрении заявитель не лишен возможности  приводить доводы и представлять доказательства в обоснование своей  позиции по спору.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nАдминистрация г. Красногорска\n(подробнее)\nа/у Буник Е. И.\n(подробнее)\nВернадский отдел ЗАГС г. Москвы\n(подробнее)\nФинансовый управляющий\n(подробнее)\nСудьи дела:\nБукина И.А. (судья)\nПоследние документы по делу:\nРезолютивная часть определения от 23 марта 2021 г. по делу № А40-25142/2017\nОпределение от 29 марта 2021 г. по делу № А40-25142/2017\nОпределение от 1 февраля 2021 г. по делу № А40-25142/2017\nОпределение от 20 июля 2020 г. по делу № А40-25142/2017\nОпределение от 30 декабря 2019 г. по делу № А40-25142/2017\nОпределение от 8 мая 2019 г. по делу № А40-25142/2017\nОпределение от 8 февраля 2019 г. по делу № А40-25142/2017\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}