{
  "title": "determination ВС РФ от 25.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "25.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2082402",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС19-7037(4)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25 января 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу Горчакова Вадима\nНиколаевича на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа\nот 29.10.2021 по делу № А73-2782/2017 Арбитражного суда Хабаровского края,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ткаченко Евгения\nЕвгеньевича кредитор – Форостянов Сергей Иванович обратился в\nАрбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании\nнедействительным договора купли-продажи автомобиля, заключенного\n20.09.2013 между должником и Горчаковым Вадимом Николаевичем, и\nприменении последствий недействительности сделки.\nОпределением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.09.2020,\nоставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного\nапелляционного суда от 03.12.2020, заявление удовлетворено.\nПостановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа\nот 05.03.2021 указанные судебные акты отменены, в удовлетворении заявления\nотказано.\nГорчаков В.Н. обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с\nзаявлением о взыскании с Форостянова С.И. судебных расходов на оплату\nуслуг представителя в размере 328 410 рублей.\nОпределением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.07.2021\nзаявление удовлетворено в части взыскания 140 910 рублей судебных расходов\n\n2\nна оплату услуг представителя, в удовлетворении заявления в остальной части\nотказано.\nПостановлением Шестого арбитражного апелляционного суда\nот 26.08.2021 определение суда первой инстанции изменено, с\nФоростянова С.И. в пользу Горчакова В.Н. взысканы судебные расходы в\nразмере 325 410 рублей, а также судебные расходы за рассмотрение\nапелляционной жалобы в размере 10 000 рублей.\nАрбитражный суд Дальневосточного округа постановлением\nот 29.10.2021 постановление суда апелляционной инстанции отменил и оставил\nв силе определение суда первой инстанции.\nГорчаков Вадим Николаевич обратился в Судебную коллегию\nВерховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на\nпостановление окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм\nправа.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nЧастично удовлетворяя заявление Горчакова В.Н. о возмещении\nсудебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, суд первой\nинстанции руководствовался положениями статей 101, 106, 110, 111\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nразъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда\nРоссийской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения\nзаконодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»,\nисходил из объема фактически оказанных представителем услуг, конкретных\nобстоятельств спора, его категории и трудозатратности, учел принципы\nразумности, соразмерности, справедливости, баланс интересов сторон,\nисключив из расчета расходы, связанные с ознакомлением с материалами дела\nи консультированием доверителя, как не подлежащие отдельной оплате.\n\n3\nПроверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность\nприменения норм материального и процессуального права при рассмотрении\nдела, окружной суд пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в\nопределении суда первой инстанции, установленным фактическим\nобстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов первой\nинстанции и окружного суда не опровергают, не подтверждают существенных\nнарушений норм материального права и норм процессуального права,\nповлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы\nжалобы направлены на переоценку доказательств и установленных\nфактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при\nкассационном производстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\nактов или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Горчакову Вадиму Николаевичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}