{
  "title": "determination ВС РФ от 25.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "25.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2082388",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС21-26740\nг. Москва 25 января 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Торговый Дом «Саратовский» (ответчик, г. Саратов, далее – общество) на\nпостановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021\nи постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2021 по делу\n№ А57-8929/2020 Арбитражного суда Саратовской области по иску\nиндивидуального предпринимателя Чекалиной Татьяны Петровны (г. Саратов,\nдалее – предприниматель) к обществу о взыскании 190 000 рублей\nзадолженности, 8 918 рублей неустойки за период с 04.02.2020 по 13.04.2020,\n1 252 рублей неустойки за период с 25.03.2020 по 13.04.2020, 19 000 рублей\nштрафа,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.02.2021 в иске\nотказано.\nПостановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 30.06.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 11.10.2021, решение отменено в части отказа в иске в\nразмере 104 780 рублей долга, 6 909 рублей 60 копеек неустойки за период с\n04.02.2020 по 13.04.2020 и в этой части иск удовлетворен; в остальной части\nрешение оставлено без изменения.\nВ кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов\nапелляционного и окружного судов, ссылаясь на немотивированность\nотклонения доводов о непередаче истцом документов по рассматриваемым\nперевозкам и неосновательное уменьшение штрафа за непредставление\nдокументов.\n\n2\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nАпелляционный суд установил, что документы, касающиеся спорных\nперевозок, приняты от истца работниками общества по реестрам, поэтому\nпризнал оказание услуг подтвержденным применительно к условиям договора\nот 10.01.2019 и взыскал их стоимость в соответствии со статьей 785\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nТребуемая в жалобе переоценка доказательств оказания услуг и\nустановленных судами обстоятельств для уменьшения неустойки не создает\nоснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом\n«Саратовский» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}