determination ВС РФ от 25.01.2022
Дата: 25.01.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 301-ЭС18-5769 (6)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 25 января 2022 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,
рассмотрев вопрос о приостановлении производства по кассационной жалобе
некоммерческой организации «Фонд защиты прав граждан-участников
долевого строительства в Чувашской Республике» (далее – заявитель, фонд)
на определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии
от 05.06.2020 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда
от 18.05.2021 по делу № А79-2220/2016 о несостоятельности (банкротстве)
общества с ограниченной ответственностью «Победа» (далее – должник),

1. в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда
Чувашской Республики – Чувашии от 13.05.2020 удовлетворено заявление
фонда о намерении стать приобретателем прав должника на земельный участок
площадью 3216,0 кв.м, с кадастровым номером 21:01:030102:253,
принадлежащего должнику на праве собственности и предназначенного
для строительства ЖК по ул. Калинина, 83 в г. Чебоксары, и исполнить
обязательства должника перед участниками строительства, требования которых
включены в реестр требований участников строительства.
Впоследствии конкурсный управляющий должником Егунов Иван
Борисович обратился в суд с заявлением о вынесении дополнительного
определения к определению от 13.05.2020.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии
от 05.06.2020, оставленным без изменения постановлением Первого
арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021, заявление удовлетворено,
фонд обязан в течение семи рабочих дней перечислить денежные средства
в размере 180 762 095 рублей 29 копеек.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации 25.11.2021, заявитель просит отменить указанные судебные акты в

2
части погашения требований 4-й и 5-й очереди на сумму 71 757 912 рублей 89
копеек, и в части перечисления денежных средств в размере 180 762 095 рублей
29 копеек на специальный счёт должника.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить
производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела
до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом
Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта
Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
В абазе втором пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся
обстоятельствам» разъяснено, что в случае если после принятия судом
к производству заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь
открывшимся обстоятельствам на этот судебный акт подана жалоба, то суд,
в который подана жалоба, приостанавливает рассмотрение жалобы
применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу судебного акта,
принятого по результатам рассмотрения заявления по новым или вновь
открывшимся обстоятельствам (далее – абзац второй пункта 24 постановления
№ 52).
Из сведений, содержащихся в общедоступной информационной системе
«Картотека арбитражных дел» усматривается, что определением Арбитражного
суда Чувашской Республики – Чувашии от 23.07.2021 по настоящему делу
принято к производству заявление фонда от 16.07.2021 о пересмотре по вновь
открывшимся обстоятельствам обжалуемого определения Арбитражного суда
Чувашской Республики – Чувашии от 05.06.2020.
Судебное заседание по рассмотрению данного заявления фонда
неоднократно откладывалось, определением Арбитражного суда Чувашской
Республики – Чувашии от 14.01.2022 очередное судебное заседание по
рассмотрению заявления фонда назначено на 01.03.2022.
Поскольку заявление фонда о пересмотре по вновь открывшимся
обстоятельствам обжалуемого определения от 05.06.2020 принято
к производству судом до подачи фондом настоящей кассационной жалобы
на тот же судебный акт и на данный момент не рассмотрено, то имеются
основания для применения позиции, изложенной в абзаце втором пункта 24
постановления № 52 и приостановления производства по настоящей
кассационной жалобе фонда.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 143 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. приостановить производство по кассационной жалобе некоммерческой
организации «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства
в Чувашской Республике» на определение Арбитражного суда Чувашской

3
Республики – Чувашии от 05.06.2020 и постановление Первого арбитражного
апелляционного суда от 18.05.2021 по делу № А79-2220/2016 до вступления
в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения
заявления некоммерческой организации «Фонд защиты прав
граждан-участников долевого строительства в Чувашской Республике»
о пересмотре определения Арбитражного суда Чувашской Республики –
Чувашии от 05.06.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк