{
  "title": "determination ВС РФ от 25.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "25.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2082372",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС21-26682\nг. Москва 25 января 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Метрологическая лаборатория» (ответчик, г. Дубна, Московская область,\nдалее – общество) на решение Арбитражного суда Свердловской области\nот 15.04.2021 по делу № А60-197/2021, постановление Семнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 28.07.2021 и постановление\nАрбитражного суда Уральского округа от 29.09.2021 по тому же делу по иску\nиндивидуального предпринимателя Новгородова А.С. к обществу о взыскании\n2 991 991 рубля 54 копеек задолженности и 90 717 рублей 86 копеек процентов\nза период с 01.11.2019 по 01.12.2020 и далее до фактического исполнения\nобязательства и по встречному иску о взыскании 6 260 266 рублей 15 копеек\nнеосновательного обогащения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2021\nпервоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.\nСемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением\nот 28.07.2021 принял отказ общества от встречного иска, отменил решение\nот 15.04.2021 в отношении встречного иска с прекращением производства по\nделу в этой части, в остальной части решение оставил без изменения.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 29.09.2021\nпостановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2021\nоставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на отсутствие надлежащих доказательств заключения договора и\nфактического выполнения предусмотренных им работ.\n\n2\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды по итогу оценки представленных доказательств,\nсвидетельствующих об оказании истцом согласованных договором\nот 02.09.2019 № 22/2019 услуг и частичной оплате их обществом,\nудовлетворили иск в соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации.\nУстановленные обстоятельства исполнения обязательства, носящего\nреальный характер, порождают права и обязанности сторон, к исполнению\nпоследних из которых суд обязал общество.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Метрологическая\nлаборатория» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}