{
  "title": "determination ВС РФ от 25.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "25.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2082364",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-26813\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25 января 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Корпорация «Кубаньводремкапстрой» на решение Арбитражного суда\nКраснодарского края от 22.04.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 13.07.2021, постановление Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 27.09.2021 по делу № А32-46157/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Корпорация\n«Кубаньводремкапстрой» (далее - заявитель, общество) о признании\nнезаконным требования Министерства природных ресурсов Краснодарского\nкрая (далее - министерство) от 14.10.2020 № 202.03.5-09-27722/20,\nпри участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора - Кубанского\nбассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.04.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 13.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского\nокруга от 27.09.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права,\nпросит отменить судебные акты.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\n\n2\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят\nподтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба\nможет быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак следует из судебных актов, обществу выдана лицензия на право\nпользования недрами от 07.06.2008 серии КРД № 80104 ТЭ на осуществление\nработ «Очистка водоема в районе х. Стефановский и берегозащитные\nмероприятия реки Кубань на 174-177 км судового хода». Срок действия\nлицензии установлен до 07.06.2018.\nМинистерством 30.12.2016 внесены изменения в условия лицензии, срок\nее действия продлен до 07.06.2025.\nПисьмом от 14.10.2020 № 202-03.5-09-27722/20 министерство уведомило\nобщество о том, что изменения, внесенные в условия лицензии в части\nустановления срока окончания действия лицензии до 07.06.2025 не\nсоответствуют требованиям законодательства; отсутствуют основания и цели\nпродления срока пользования участками недр, для которых пролонгирован срок\nдействия лицензии; кроме того, предложило в течение десяти дней с момента\nполучения данного требования направить в министерство оригинал лицензии и\nзаявление о прекращении права пользования недрами.\nНе согласившись с требованием министерства, оформленным письмом\nот 14.10.2020, общество обратилось в арбитражный суд.\nОтказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной\nинстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела\nдоказательства, руководствуясь положениями Закона Российской Федерации от\n21.02.1992 № 2395-1 «О недрах», пришли к выводу о законности требования\nминистерства, с чем согласился суд округа.\nСудебные инстанции установили, что в администрацию Краснодарского\nкрая 05.08.2020 поступило представление Прокуратуры Краснодарского края\nот 04.08.2020 № 7/3-11-20/10227 об устранении нарушений законодательства о\nнедропользовании, согласно которому при принятии министерством решения о\nпродлении срока действия лицензии от 07.06.2008 КРД 80104 ТЭ и заключении\nдополнительного соглашения допущены нарушения требований\nзаконодательства о недрах, поскольку сведения об участке недр,\nрасположенном на левом и правом берегу реки Кубань в районе хутора\nСтефановский Краснодарского края, не внесены в реестр объектов учета\nГосударственного кадастра месторождения. Следовательно, участок, на\nкотором осуществляется добыча полезного ископаемого (песка), не отнесен к\nместорождению полезных ископаемых.\n\n3\nСуды указали, что добыча общераспространенного полезного\nископаемого в условиях, когда сведения о недрах не поставлены на учет в\nГосударственном кадастре и не произведен надлежащий учет объема полезных\nископаемых, невозможна в силу закона. При этом основной деятельностью\nобщества является проведение работ на реке, получение песка -\nдополнительной деятельностью, действие лицензии истекло в 2018 году.\nУстановив данные обстоятельства, суды согласились с выводами\nминистерства о том, что продление действия лицензии осуществлено\nнеправомерно.\nДоводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, аналогичны\nдоводам, заявленным при рассмотрении дела в судах трех инстанций, являлись\nпредметом их рассмотрения и получили надлежащую правовую оценку.\nУказанные доводы не подтверждают существенных нарушений норм\nматериального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не\nопровергают выводы судов, направлены на переоценку доказательств и\nустановление по делу иных фактических обстоятельств, что не может служить\nоснованием для передачи жалобы на рассмотрение в Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация\n«Кубаньводремкапстрой» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}