{
  "title": "determination ВС РФ от 25.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "25.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2082330",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-27197\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25 января 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Абсолют\nстрахование» на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2021,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2021 по делу\n№ А40-27079/2021\nпо иску индивидуального предпринимателя Пархомчука Андрея\nНиколаевича (далее - предприниматель, истец) к обществу с ограниченной\nответственностью «Абсолют страхование» (далее - страховая компания,\nответчик) о взыскании 26 247 600 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от\n21.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от\n11.10.2021, исковое заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права,\nпросит отменить судебные акты.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят\nподтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба\nможет быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак следует из судебных актов, предпринимателем и страховой\nкомпанией заключен договор страхования судна т/х «Анатолий\nКрашенинников», выдан полис страхования судна от 16.05.2018\n№ 028-070-000819/18.\nВпоследствии, в заливе Камбальном Охотского моря 09.11.2018\nпроизошел аварийный случай, вследствие чего застрахованное судно затонуло.\nВ связи с наступлением страхового события истец обратился в страховую\nкомпанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового\nвозмещения.\nПо результатам рассмотрения заявления о выплате страхового\nвозмещения, страховая компания отказала в выплате, поскольку на основании\nзаключения Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 23.05.2019\n№ ОСА-02/18 причиной аварии послужил перегруз судна.\nДосудебная претензия предпринимателя страховой компанией оставлена\nбез удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный\nсуд с заявлением о взыскании страхового возмещения.\nСуд первой инстанции, руководствуясь положениями Гражданского\nкодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 27.11.1992 №\n4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», учитывая\nобстоятельства, установленные в рамках дела № А51-19151/2019, пришел к\nвыводу о наличии оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы, с\nчем согласились суды апелляционной инстанции и округа.\n\n3\nСудебные инстанции исходили из доказанности предпринимателем факта\nнаступления страхового случая, отсутствии доказательств вины страхователя в\nнаступлении страхового случая, равно как оснований для освобождения\nстраховщика от выплаты страхового возмещения.\nОснований не согласиться с выводами судов не имеется, суды исходили\nиз оценки совокупности представленных доказательств и установленных\nфактических обстоятельств.\nДоводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, аналогичны\nдоводам, заявленным при рассмотрении дела в судах трех инстанций, являлись\nпредметом их рассмотрения и получили надлежащую правовую оценку.\nУказанные доводы не подтверждают существенных нарушений норм\nматериального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не\nопровергают выводы судов, что не может служить основанием для передачи\nжалобы на рассмотрение в Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации.\nРуководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют страхование»\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}