{
  "title": "determination ВС РФ от 25.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "25.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2082290",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС21-26739\nг. Москва 25 января 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационные жалобы Федерального государственного бюджетного\nучреждения «Обь-Иртышское управление по гидрометеорологии и\nмониторингу окружающей среды» (истец, г. Омск, далее – учреждение) и\nпубличного акционерного общества «Авиакомпания ЮТэйр» (ответчик,\nг. Ханты-Мансийск, далее – авиакомпания) на решение Арбитражного суда\nХанты-Мансийского автономного округа – Югры от 13.04.2021 по делу\n№ А75-13222/2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного\nсуда от 02.07.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 21.10.2021 по тому же делу иску учреждения к авиакомпании о\nвзыскании 1 493 140 рублей 12 копеек задолженности за оказанные в период\nс 01.05.2017 по 28.02.2018 услуги, 105 899 рублей 82 копеек процентов за\nпользование денежными средствами в период с 08.11.2017 по 28.02.2019 с\nучастием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных\nтребований относительно предмета спора, федерального государственного\nунитарного предприятия «Государственная корпорация по организации\nвоздушного движения в Российской Федерации»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа –\nЮгры от 13.04.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого\nарбитражного апелляционного суда от 02.07.2021 и постановлением\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2021, взыскано\n727 547 рублей 86 копеек задолженности, 54 243 рубля 65 копеек процентов.\nВ кассационных жалобах стороны просят об отмене судебных актов:\nучреждение – в неудовлетовренной части иска, ссылаясь на обязанность\nоплатить услуги ему как единственному источнику метеоинформации в\nиспользуемых авиакомпанией аэропортах; авиакомпания – в удовлетворенной\n\n2\nчасти иска, ссылаясь на неправильную квалификацию договора и\nнеправомерное взыскание стоимости услуги с учетом налога на добавленную\nстоимость.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.\nУстановив с применением статей 779, 781 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, статей 64, 69 Воздушного кодекса Российской\nФедерации, Федеральных авиационных правил подготовки и выполнения\nполетов гражданской авиации Российской Федерации, утвержденных приказом\nМинистерства транспорта Российской Федерации от 31.07.2009 № 128, Правил\nорганизации воздушного движения в Российской Федерации, утвержденных\nприказом Министерства транспорта Российской Федерации от 25.11.2011\n№ 293, Перечня и правил формирования тарифов и сборов за обслуживание\nвоздушных судов в аэропортах и воздушном пространстве Российской\nФедерации, утвержденного Приказом Минтранса России от 17.07.2012 № 241,\nфакт пользования услугой учреждения в период действия договора на\nпредоставление услуг по обеспечению специализированной метеорологической\nинформацией и информационной продукцией от 01.01.2011\n№ 09-АМО/11/3/11АО, суды удовлетворили иск за период, приходящийся на\nдействие договора (с 01.05.2017 по 05.02.2018).\nДоводы, приведенные в кассационных жалобах, являлись предметом\nрассмотрения судов, получили правовую оценку и не образуют оснований для\nкассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Федеральному государственному бюджетному учреждению\n«Обь-Иртышское управление по гидрометеорологии и мониторингу\nокружающей среды» и публичному акционерному обществу «Авиакомпания\nЮТэйр» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\n\n3"
    }
  ]
}