{
  "title": "determination ВС РФ от 25.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "25.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2082278",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-26642\nг. Москва 25 января 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу финансового управляющего Понкратовой Г.М.\n(г. Старый Оскол) на определение Арбитражного суда города Москвы\nот 30.08.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 18.11.2021, принятые в деле № А40-99828/2017 о банкротстве гражданина\nБунецкула В.А. (должник) по заявлению публичного акционерного общества\n«Промсвязьбанк» (кредитор, далее – банк) о признании недействительным\nрешения собрания кредиторов должника от 18.05.2021 по второму и третьему\nвопросам повестки: о заключении мирового соглашения и выборе\nпредставителя собрания кредиторов для его подписания,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 18.11.2021, признано недействительным решение собрания кредиторов\nдолжника от 18.05.2021 по второму вопросу – о заключении мирового\nсоглашения.\nВ кассационной жалобе Понкратова Г.М. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на предусмотренное мировым соглашением равенство прав\nкредиторов и осведомленность банка об отсутствии возможности\nудовлетворения его требования в большем размере.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nУстановив, что одобренное собранием кредиторов мировое соглашение\nвлечет прощение должнику задолженности перед банком на сумму в\n416 690 464 рублей, составляющей более 99,9% заявленных в деле банкротстве\nдолгов, и банк не согласен с такими условиями, суды удовлетворили заявление\nбанка в силу статей 15, 155, 156, 160 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-\nФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему Понкратовой Г.М. в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}