{
  "title": "determination ВС РФ от 25.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "25.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2082274",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС20-12533\nг. Москва 25 января 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданки Самсоновой И.А. (заинтересованное\nлицо, г. Челябинск) на определение Арбитражного суда Челябинской области\nот 04.05.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 20.07.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 06.10.2021, принятые в деле № А76-32541/2018 о банкротстве гражданина\nСамсонова А.А. (умершего) по заявлению Самсоновой И.А. о признании\nнезаконными действий (бездействия) финансового управляющего и\nотстранении его от исполнения обязанностей в деле о банкротстве должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.03.2021,\nоставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 20.07.2021 и постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 06.10.2021, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе Самсонова И.А. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на игнорирование нарушения прав наследников\nнеоспариванием соглашений о продлении срока действия договоров займа с\nучастником и директором общества «Компьютер ЛТД», заключенных в\nотсутствие согласования с уполномоченным органом общества, а также ранее\nсовершенных управляющим в процессе банкротства должника незаконных\nдействий.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили отсутствие повода для оспаривания финансовым\nуправляющим соглашений к договорам, заключенным не должником и не за\nсчет должника в 2011 и 2012 годах, и перспектив оспаривания сделок,\nигнорирование которых могло быть вменено финансовому управляющему,\nпоэтому отказали в удовлетворении заявления в соответствии со статьями 20.3,\n60, 129, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)».\nИная оценка заявителем действий финансового управляющего является\nсубъективной и не создает оснований для кассационного пересмотра судебных\nактов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Самсоновой И.А. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}