{
  "title": "determination ВС РФ от 25.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "25.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2082268",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-27738\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25 января 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу кредитора -\nакционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» на\nопределение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.05.2021 по делу\n№ А47-4462/2017, постановление Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 12.07.2021 и постановление Арбитражного суда\nУральского округа от 30.09.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Оренбургской области от 08.08.2017\nЖабина Татьяна Михайловна признана несостоятельной (банкротом), в\nотношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым\nуправляющим имуществом должника утверждена Сандрева Оксана Сергеевна.\nОпределением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.01.2018\nСандрева О.С. освобождена от исполнения обязанностей финансового\nуправляющего имуществом должника.\nОпределением Арбитражного суда Оренбургской области от 04.05.2018\nфинансовым управляющим имуществом должника утвержден Муртазин Роман\nНуртаевич.\nПредставитель собрания кредиторов Стрельченко Р.Р. обратился в\nАрбитражный суд Оренбургской области с заявлением об отстранении\nарбитражного управляющего Муртазина Р.Н. от исполнения обязанностей\nфинансового управляющего имуществом должника в связи с неисполнением и\nненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.\n\n2\nОпределением Арбитражного суда Оренбургской области от 05.05.2021 в\nудовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 12.07.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 30.09.2021\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nАкционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк»\nобратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с\nкассационной жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные\nнарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОтказывая в удовлетворении заявления, суды, оценив представленные\nдоказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, руководствовались положениями статей 20.3, 83, 213.9\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», разъяснениями, изложенными в пункте 56 постановления\nПленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012\n№ 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел\nо банкротстве», и исходили из того, что требование банка фактически\nнаправлено на пересмотр вступившего в законную силу определения\nАрбитражного суда Оренбургской области от 10.08.2020, при этом\nдоказательств, свидетельствующих о том, что после вынесения судом\nуказанного определения финансовый управляющий продолжал бездействовать\nи не способен к надлежащему ведению процедуры банкротства в отношении\nдолжника, банком не представлено.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не\nопровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального\nправа и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются\n\n3\nдостаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном\nпорядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств\nпо делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в\nполномочия суда при кассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный\nбанк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}