determination ВС РФ от 25.01.2022
Дата: 25.01.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 309-ЭС21-26770
г. Москва 25 января 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационные жалобы финансового управляющего Оденбаха И.И.
(г. Оренбург), граждан Ким С.В. и Кима А.Ю. (третьи лица, г. Оренбург) на
определение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.03.2021,
постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 18.06.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа
от 27.09.2021, принятые в деле № А47-13772/2019 о банкротстве гражданки
Ким К.Ю. (должник) по заявлению финансового управляющего о признании
недействительными договора займа (расписка) от 01.09.2013 на сумму
в 4 000 000 рублей и договора займа (расписка) от 15.11.2013 на сумму
в 5 000 000 рублей, заключенных между должником и Сологубовым В.В.,
применении последствий недействительности сделок,

1. определением Арбитражного суда Оренбургской области от 02.03.2021
заявление финансового управляющего удовлетворено в части признания
недействительным договора займа (расписка) от 15.11.2013 на сумму в
5 000 000 рублей.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением
от 18.06.2021 отменил определение от 02.03.2021 и в удовлетворении заявления
отказал.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 27.09.2021
постановление апелляционного суда от 18.06.2021 оставил без изменения.
В кассационных жалобах Оденбах И.И., Ким С.В. и Ким А.Ю. просят об
отмене принятых судебных актов, ссылаясь на ненадлежащую оценку
обстоятельств заключения договоров.

2
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.
Апелляционный суд, повторно рассмотревший спор, исследовавший
обстоятельства заключения оспариваемых договоров и руководствовавшийся
установленными решением суда общей юрисдикции обстоятельствами
совершения и исполнения этих сделок с применением к этим обстоятельствам
статьи 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», статей 10, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации и
статей 69, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
установил отсутствие условий для признания договоров недействительными.
Аргументы подателей жалоб оценены судами, а требуемое ими в жалобах
изменение оценки обстоятельств спора не создает оснований для
кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать финансовому управляющему Оденбаху И.И., Ким С.В. и
Киму А.Ю. в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова