{
  "title": "determination ВС РФ от 25.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "25.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2082248",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС21-26736\nг. Москва 25 января 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Торговый дом «Саратовский» (ответчик, г. Саратов, далее – торговый дом) на\nпостановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2021\nи постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2021 по делу\n№ А57-8922/2020 Арбитражного суда Саратовской области по иску общества с\nограниченной ответственностью «ТрансВолга» к торговому дому о взыскании\n385 000 рублей задолженности, 18 067 рублей неустойки за период с 04.02.2020\nпо 13.04.2020, 2 538 рублей неустойки за период с 25.03.2020 по 13.04.2020 и\n38 500 рублей штрафа по договору на оказание транспортно-экспедиторских\nуслуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 10.01.2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.02.2021 в\nудовлетворении иска отказано.\nДвенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением\nот 02.07.2021 отменил решение от 26.02.2021 в части отказа во взыскании\n180 440 рублей задолженности за услуги и 11 930 рублей 80 копеек неустойки\nза период с 04.02.2020 по 13.04.2020 и удовлетворил иск в этой части;\nв остальной части иска решение от 26.02.2021 оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 12.10.2021\nпостановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 02.07.2021 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе торговый дом просит об отмене судебных актов\nапелляционного и окружного судов, ссылаясь на немотивированность\nотклонения довода о непередаче истцом документов по рассматриваемым\n\n2\nперевозкам и неосновательное уменьшение штрафа за непредставление\nдокументов.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nАпелляционный суд установил, что документы, касающиеся спорных\nперевозок, приняты от истца работниками торгового дома по реестрам, поэтому\nпризнал оказание услуг подтвержденным применительно к условиям договора\nот 10.01.2019 и взыскал их стоимость в соответствии со статьей 785\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьями 5, 8 Федерального\nзакона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».\nТребуемая в жалобе переоценка доказательств оказания услуг и\nустановленных судами обстоятельств для уменьшения неустойки не создает\nоснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом\n«Саратовский» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}