{
  "title": "determination ВС РФ от 25.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "25.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2081992",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-11205 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nо б о т л о ж е н и и с у д е б н о г о\nр а з б и р а т е л ь с т в а\nг. Москва 25 января 2022 года\nРезолютивная часть определения объявлена 20 января 2022 года.\nПолный текст определения изготовлен 25 января 2022 года.\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации в составе:\nпредседательствующего судьи Корнелюк Е.С.,\nсудей Букиной И.А. и Разумова И.В.,\nрассматривает в открытом судебном заседании кассационную жалобу\nконкурсного управляющего публичным акционерным обществом\nБанком «Югра» государственной корпорации «Агентство по страхованию\nвкладов» (далее – заявитель, банк) на определение Арбитражного суда города\nМосквы от 07.12.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 18.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 30.06.2021 по делу № А40-83941/2018 о несостоятельности (банкротстве)\nобщества с ограниченной ответственностью «Хортица» (далее – должник).\nВ судебном заседании принимают участие представители:\nзаявителя – Гундарова И.В., Громов В.Ю., Добровольский К.В.,\nПермякова О.Л.;\nдолжника – Пичужкин В.Д.;\nФедеральной налоговой службы – Степанов О.С., Санин Д.В.;\nобщества с ограниченной ответственностью «Скважины Сургута» –\nРодикова Л.А.;\nобщества с ограниченной ответственностью «НБК-СУРГУТ» –\nСтекольников Д.В.\n\n2\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации\nКорнелюк Е.С., вынесшей определение от 07.12.2021 о передаче кассационной\nжалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании, объяснения\nпредставителей заявителя, должника, Федеральной налоговой службы\n(далее – уполномоченный орган), обществ с ограниченной ответственностью\n«Скважины Сургута» и «НБК-СУРГУТ» (далее – кредиторы), Судебная\nколлегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nКузнецов Дмитрий Николаевич обратился в суд с заявлением о признании\nнедействительными следующих сделок: договора об ипотеке от 14.12.2016\n№ 119/108/ДЗ-15, договора об ипотеке от 08.06.2017 № 126/024/023/078/ДЗ-17,\nдоговора об ипотеке от 08.06.2017 № 126/024/023/078/ДЗ-17-2, договора об\nипотеке от 09.06.2017 №126/024/023/078/110/ДЗ-17, договора об ипотеке от\n22.06.2017 № 123/001/025/052/1-ГИН/ДЗ-17, договора об ипотеке от 22.06.2017\n№ 034/069/ДЗ-17, договора о залоге движимого имущества от 06.07.2017 №\n075/ДЗИ-17-4, договора поручительства от 17.10.2016 № 034/ДПЮ-16 и\nдоговора поручительства от 22.09.2016 № 033/ДПЮ-16-1 (далее – договоры\nзалога и поручительства), заключенных между должником и банком.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 18.03.2021 и Арбитражного суда Московского округа\nот 30.06.2021, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить\nобособленный спор на новое рассмотрение в арбитражный суд первой\nинстанции.\nВ судебном заседании представители заявителя поддержали доводы\nкассационной жалобы.\nПредставители должника, уполномоченного органа и кредиторов\nвозражали против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в\nотзывах, просили оставить обжалуемые судебные акты без изменения.\nВ судебном заседании представителем уполномоченного органа заявлено\nходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью\nуточнения правовой позиции по делу.\nПредставители заявителя, должника и кредиторов не возражали против\nудовлетворения ходатайства уполномоченного органа об отложении судебного\nзаседания, оставив его разрешение на усмотрение суда.\nДля уточнения правовых позиций по делу, полного и всестороннего\nрассмотрения кассационной жалобы суд приходит к выводу о необходимости\nудовлетворения заявленного уполномоченным органом ходатайства\nи отложения её рассмотрения в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации.\n\n3\nРуководствуясь статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство Федеральной налоговой службы об отложении судебного\nзаседания удовлетворить.\nРассмотрение кассационной жалобы конкурсного управляющего\nпубличным акционерным обществом Банком «Югра» государственной\nкорпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отложить на 3 февраля 2022 года на 15 часов 00 минут\nв помещении суда по адресу: город Москва, улица Поварская, дом 15,\nзал № 3048 (подъезд 5).\nЛицам, участвующим в деле, в срок до 28 января 2022 года предоставить\nписьменные позиции относительно доводов, озвученных в судебном заседании,\nо наличии (отсутствии) экономической цели заключения обеспечительных\nсделок, а также относительно особого статуса государственной корпорации\n«Агентство по страхованию вкладов» как страховщика по обязательному\nстрахованию вкладов.\nПредседательствующий судья Е.С. Корнелюк\nСудья И.А. Букина\nСудья И.В. Разумов"
    }
  ]
}