{
  "title": "determination ВС РФ от 25.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "25.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2081604",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС21-21285 (4)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25 января 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью техническая\nкомпания «Аспект-Сети» (далее – заявитель, общество) на постановление\nВторого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2021 и постановление\nАрбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.09.2021 по делу\n№ А28-3232/2018 Арбитражного суда Кировской области о несостоятельности\n(банкротстве) акционерного общества «Кирово-Чепецкое управление\nстроительства» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nГорева Ольга Евгеньевна обратилась в суд с заявлением к обществу\nо признании недействительной сделкой зачёта встречных однородных\nтребований, оформленного заявлением должника от 18.05.2018 № 04-20/53,\nна сумму 1 358 600 рублей; применении последствий её недействительности.\nОпределением Арбитражного суда Кировской области от 27.12.2020\nв удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Второго арбитражного апелляционного суда\nот 22.06.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 30.09.2021, данное определение отменено; заявление\nудовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной\nинстанции и округа, определение суда первой инстанции оставить без\nизменения.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\n\n2\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nПовторно разрешая спор, суды апелляционной инстанции и округа,\nруководствуясь пунктом 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктами 10, 12, 14\nпостановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации\nот 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы\nIII.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», исходили\nиз доказанности совокупности условий для признания недействительной\nоспариваемой сделки, совершённой за десять дней до возбуждения дела\nо банкротстве должника вне пределов обычной хозяйственной деятельности\nи повлекшей за собой предпочтительное удовлетворение требований общества.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Несогласие\nзаявителя с данными выводами судов, основанными на установленных\nфактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует\nо неправильном применении судами норм материального и процессуального\nправа, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью техническая\nкомпания «Аспект-Сети» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}