{
  "title": "determination ВС РФ от 25.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "25.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2081596",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-26738\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25 января 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nизучив кассационную жалобу акционерного общества «Медтехника» на\nрешение Арбитражного суда Томской области от 13.04.2021, постановление\nСедьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2021 и постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2021 по делу\n№ А67-9648/2020\nпо заявлению акционерного общества «Медтехника» (далее - заявитель,\nобщества) о признании незаконными действий Управления Федеральной\nантимонопольной службы по Томской области (далее - управление,\nантимонопольный орган), совершенных в ходе рассмотрения жалобы на\nзакупку № 320099391444,\nпри участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих\nсамостоятельных требований относительно предмета спора - областного\nгосударственного автономного учреждения здравоохранения «Томский\nобластной онкологический диспансер» (далее - учреждение, заказчик),\nобщества с ограниченной ответственностью «Фабрика радиотерапевтической\nтехники»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Томской области от 13.04.2021, оставленным без\nизменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от\n22.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 05.10.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права,\nпросит отменить судебные акты.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят\nподтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, учреждение осуществляет\nзакупочную деятельность в соответствии с положениями Федерального закона\nот 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами\nюридических лиц» (далее - Закон о закупках) и на основании Положения о\nзакупках товаров, работ, услуг для нужд областного государственного\nавтономного учреждения здравоохранения «Томский областной\nонкологический диспансер», утвержденного протоколом наблюдательного\nсовета от 30.03.2020 № 4/20.\nРешением управления от 11.09.2020 жалоба общества на действия\nзаказчика при проведении аукциона в электронной форме на поставку\nускорительного комплекса с максимальной энергией 5-10 МэВ:\nвысокоэнергетического линейного ускорителя, информационно-управляющей\nсистемы, оборудования для дозиметрии, фиксирующего оборудования, ввод в\nэксплуатацию медицинских изделий, обучение правилам эксплуатации\nспециалистов, эксплуатирующих медицинские изделия и специалистов,\nосуществляющих техническое обслуживание медицинских изделий признана\nнеобоснованной.\nНе согласившись с действиями антимонопольного органа, общество\nобратилось в арбитражный суд.\nРассматривая спор, суд первой инстанции, исследовав и оценив\nпредставленные в материалы дела доказательства, руководствуясь\nположениями Закона о закупках, Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ\n«О защите конкуренции», пришел к выводу о том, что оспариваемые действия\nантимонопольного органа соответствуют действующему законодательству, с\nчем согласились суды апелляционной инстанции и округа.\nСудом установлено, что закупка осуществлялась в рамках реализации\nпункта 83 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от\n\n3\n12.02.2019 № 56н «Об утверждении перечня медицинских изделий для\nпереоснащения медицинских организаций, подведомственных органам\nисполнительной власти субъектов Российской Федерации, оказывающих\nмедицинскую помощь больным с онкологическими заболеваниями» и\nРаспоряжения Администрации Томской области от 28.06.2019 № 399-ра\n«Об утверждении региональной программы «Борьба с онкологическими\nзаболеваниями в Томской области до 2024 года».\nПри этом объединение в один объект закупки нескольких позиций было\nобусловлено спецификой закупаемого товара и осуществляемой деятельностью\nзаказчика, необходимостью достижения конечного результата - обеспечения\nправ граждан на своевременную, качественную и высокотехнологическую\nмедицинскую помощь во исполнение федеральной программы. Сведения о\nподанной жалобе размещены на сайте антимонопольного органа, общество и\nзаказчик надлежащим образом уведомлены о поступлении жалобы, заключение\nдоговора по итогам торгов приостановлено.\nНарушений процедуры рассмотрения жалобы на действия заказчика\nсудами не установлено.\nДоводы жалобы повторяют позицию общества, выражают несогласие с\nоценкой представленных в материалы дела доказательств и установленными\nсудами фактическими обстоятельствами спора, в связи с чем не могут служить\nдостаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном\nпорядке.\nУчитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Медтехника» в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова"
    }
  ]
}