{
  "title": "determination ВС РФ от 24.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "24.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2082408",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-16588(2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24 января 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу финансового\nуправляющего имуществом должника Гиззатовой Гульнары Зуфаровны и Банка\nВТБ (публичное акционерное общество) на определение Восемнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 17.08.2021 и постановление\nАрбитражного суда Уральского округа от 25.10.2021 по делу\n№ А07-19254/2017 Арбитражного суда Республики Башкортостан,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Носковой Елены\nВладимировны в Арбитражный суд Республики Башкортостан обратился\nфинансовый управляющий имуществом должника Гиззатова Гульнара\nЗуфаровна с заявлением о признании недействительным договора дарения\nквартиры от 30.12.2014, заключенного между должником и Сычковой В.П., и\nприменении последствий недействительности сделки в виде возврата в\nконкурсную массу должника указанного объекта недвижимости.\nОпределением Арбитражного суда Республики Башкортостан\nот 27.08.2018 заявление финансового управляющего удовлетворено.\nПостановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 28.12.2018 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении\nзаявления финансового управляющего отказано.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 26.03.2019\nпостановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.\n\n2\nФинансовый управляющий имуществом должника Гиззатова Г.З. и Банк\nВТБ (ПАО) обратились в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с\nзаявлением о пересмотре постановления апелляционного суда от 28.12.2018 по\nвновь открывшимся обстоятельствам.\nОпределением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 17.08.2021 в удовлетворении заявления отказано.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 25.10.2021\nопределение суда апелляционной инстанции оставил без изменения.\nФинансовый управляющий имуществом должника Гиззатова Г.З. и\nБанк ВТБ (ПАО) обратились в Судебную коллегию по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые\nпо заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся\nобстоятельствам судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм\nправа.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОценив приведенные в обоснование заявления о пересмотре судебного\nакта по вновь открывшимся обстоятельствам доводы, руководствуясь\nположениями статей 309, 310, 311 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума\nВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52\n«О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся\nобстоятельствам», суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что\nуказанное заявителями обстоятельство (изменение фактических обстоятельств в\nсвязи с рассмотрением иного спора) не является вновь открывшимся\nобстоятельством и не может служить основанием для пересмотра судебного\nакта по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации.\n\n3\nПроверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность\nприменения норм материального и процессуального права при рассмотрении\nдела, окружной суд пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в\nопределении суда апелляционной инстанции, установленным фактическим\nобстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не\nопровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального\nправа и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются\nдостаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном\nпорядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств\nпо делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в\nполномочия суда при кассационном производстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\nактов или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему имуществом должника Гиззатовой\nГульнаре Зуфаровне и Банку ВТБ (публичное акционерное общество) в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}