{
  "title": "determination ВС РФ от 24.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "24.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2082406",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 29 февраля 2016 г. по делу № А21-1508/2013\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС15-16131\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n29 февраля 2016 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу муниципального казенного учреждения города Сочи «Управление капитального строительства» (город Сочи; далее – учреждение) на определение Арбитражного суда Калининградской области от 03.09.2014 по делу № А21-1508/2013, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2015 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Международное строительное предприятие «Россбан» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника учреждение обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 2 993 395 357 рублей 26 копеек.\nОпределением Арбитражного суда Калининградской области от 03.09.2014 в удовлетворении требования учреждения отказано.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2015, определение суда первой инстанции отменено, требование учреждения признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 2 700 167 038 рублей 20 копеек неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности; в удовлетворении требования в остальной части отказано.\nВ кассационной жалобе учреждение просит состоявшиеся по обособленному спору судебные акты отменить.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения материалов истребованного дела, доводов кассационной жалобы заявителя, представленных им документов, не установлено.\nСуд апелляционной инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства, установил, что права и обязанности заказчика по муниципальному контракту переданы учреждению, и признал доказанным факт нарушения должником срока окончания работ по контракту, в связи с чем удовлетворил требование учреждения в размере 2 700 167 038 рублей 20 копеек неустойки. В этой части судебные акты учреждением не обжалуются.\nОтказывая в удовлетворении остальной части заявления учреждения, суд пришел к выводу о недоказанности последним его требования о возврате неотработанного аванса.\nС указанной оценкой доказательств согласился арбитражный суд округа.\nПри этом суд апелляционной инстанции действовал в пределах полномочий, предусмотренных ему статьей\n268\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nВ соответствии с положениями статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Согласно части 2 статьи\n9\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, обратившиеся в суд, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий, в том числе непредставления доказательств, обосновывающих требования.\nПриведенные правила об оценке доказательств судом апелляционной инстанции не были нарушены.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом проверки окружного суда, получили с его стороны надлежащую правовую оценку. Эти доводы не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать муниципальному казенному учреждению города Сочи «Управление капитального строительства» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации\nИ.В. Разумов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nАдминистрация города Сочи\n(подробнее)\nАрбитражный управляющий Попов А. В.\n(подробнее)\nА/У Киселев Владимир Геннадьевич\n(подробнее)\nАУ ПОПОВ АВ\n(подробнее)\nА/у Попов Александр Викторович\n(подробнее)\nЗАО \"Верхне-Прегольский порт\"\n(подробнее)\nИП Серова Татьяна\n(подробнее)\nИП Симкова Е. М.\n(подробнее)\nКонкурсный управляющий Киселев В. Г.\n(подробнее)\nКонкурсный управляющий ООО \"МСП Россбан\" Киселев Владимир Геннадьевич\n(подробнее)\nк/упр. ООО \"МСП \"РОССБАН\" Киселев В. Г.\n(подробнее)\nМежрайонная инспекция ФНС России №10 по Калининградской области\n(подробнее)\nМИФНС №10 по Калининградской области\n(подробнее)\nМИФНС №1 по К/о\n(подробнее)\nМИФНС России №1 по К/о\n(подробнее)\nМКУ \"ГДСР\"\n(подробнее)\nМКУ города Сочи \"Управление капитального строительства\"\n(подробнее)\nМКУ г. Сочи \"Управление капитального ситроительства\"\n(подробнее)\nМКУ г. Сочи \"Управление капитального строительства\"\n(подробнее)\nМуниципальное казенное г. Сочи \"УКС\"\n(подробнее)\nНП Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих\n(подробнее)\nНП \"Московская СРО Профессиональных арбитражных управляющих\"\n(подробнее)\nНП \"МСОПАУ\"\n(подробнее)\nНП СО \"Сибирский центр экспертов антикризисного управления\"\n(подробнее)\nОАО АКБ \"Связь-Банк\"\n(подробнее)\nОАО Банк ВТБ\n(подробнее)\nОАО \"Банк ВТБ\" в г. Калининграде\n(подробнее)\nОАО \"Воентелеком\"\n(подробнее)\nОАО \"КДБ\"\n(подробнее)\nОАО \"Черняховский \"Райавтодор\"\n(подробнее)\nООО \"Автодорстрой\"\n(подробнее)\nООО \"Алевмадер\"\n(подробнее)\nООО \"Балтойл-трейд\"\n(подробнее)\nООО \"Белый город\"\n(подробнее)\nООО \"Инок- Плюс\"\n(подробнее)\nООО \"Лонидда\"\n(подробнее)\nООО \"Международное строительное предприятие \"РОССБАН\"\n(подробнее)\nООО \"МосИнвест\"\n(подробнее)\nООО \"МПС Россбан\"\n(подробнее)\nООО \"МСП\"РОССБАН\"\n(подробнее)\nООО \"Оценка и сопровождение бизнеса\"\n(подробнее)\nООО \"ПРОЕКТНО ИЗЫСКАТЕЛЬСКОЕ БЮРО \"ГЕОС\"\n(подробнее)\nООО \"Проектно-строительная компания \"Импексстрой\"\n(подробнее)\nООО \"Профи центр\"\n(подробнее)\nООО \"Ресурссервис\"\n(подробнее)\nООО \" СК \" Логос \"\n(подробнее)\nООО \"ТГ \"Инфинити\"\n(подробнее)\nООО \" Топ Тпранс \"\n(подробнее)\nООО \" ТопТранс \"\n(подробнее)\nООО ЧОО \"Вестер-Щит плюс\"\n(подробнее)\nООО \"Шандр\"\n(подробнее)\nОСАО \"Россия\"\n(подробнее)\nПАО АКБ \"Связь-Банк\"\n(подробнее)\nПАО АКБ \"Связь-Банк\" Калининградский офис\n(подробнее)\nУправление имущественных и земельных отношений администрации МО \"Гвардейский городской округ\"\n(подробнее)\nУправление Росреестр по К/о\n(подробнее)\nУправление УФНС по К/о\n(подробнее)\nУправление Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (Отдел по контролю и надзору)\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области\n(подробнее)\nУФНС Калининградской области\n(подробнее)\nУФНС по К/О\n(подробнее)\nФилиал ФГУП ВГТРК-ГТРК \"Калининград\"\n(подробнее)"
    }
  ]
}