{
  "title": "determination ВС РФ от 24.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "24.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2081986",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС21-26777\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24.01.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу акционерной компании «АЛРОСА» (публичное\nакционерное общество) на решение Арбитражного суда Республики Саха\n(Якутия) от 04.05.2021, постановление Четвертого арбитражного\nапелляционного суда от 24.06.2021, постановление Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 15.10.2021 по делу № А58-323/2021\nпо заявлению акционерной компании «АЛРОСА» (публичное\nакционерное общество) о признании незаконным и отмене постановления\nФедеральной антимонопольной службы от 19.01.2021 № 17/04/7.32.3-1067/2020\nо привлечении к административной ответственности по части 7 статьи 7.323\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и\nназначении наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.05.2021,\nоставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного\nапелляционного суда от 24.06.2021, в удовлетворении заявленных требований\nотказано.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа\nот 15.10.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты\nотменить, считая их незаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, решением антимонопольного органа\nобщество признано нарушившим части 6, 6.1 статьи 3, пункт 1 части 10\nстатьи 4 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров,\nработ, услуг отдельными видами юридических лиц» в связи с включением в\nдокументацию о закупке требований к закупаемому товару, которые\nсвидетельствуют о его конкретном производителе, в отсутствие специфики\nтакого товара.\nУказанные обстоятельства послужили основанием для привлечения к\nответственности по части 7 статьи 7.323 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях в связи с несоблюдением требований к\nсодержанию документации о закупке товаров, работ, услуг\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nФедерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ,\nуслуг отдельными видами юридических лиц», суды пришли к выводу о\nналичии в действиях общества состава правонарушения, ответственность за\nкоторое предусмотрена частью 7 статьи 7.323 Кодекса Российской Федерации\nоб административных правонарушениях.\nДоказательств невозможности соблюдения обществом требований\nзаконодательства в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно\nне могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени\n\n3\nзаботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, не\nпредставлено.\nПроцедура и срок давности привлечения к ответственности соблюдены,\nштраф назначен в минимальном размере санкции нормы. Оснований для\nпризнания правонарушения малозначительным судами не установлено.\nПриведенные в жалобе доводы, идентичные изложенным в обоснование\nпозиции заявителя при рассмотрении дела, подробно исследованы судами и им\nдана соответствующая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не\nимеется.\nСущественных нарушений судами норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, по доводам жалобы не установлено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}