{
  "title": "determination ВС РФ от 24.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "24.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2081960",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС21-26748\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24.01.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Кстовская домоуправляющая компания» на постановление Первого\nарбитражного апелляционного суда от 04.08.2021, постановление\nАрбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.10.2021 по делу\n№ А43-7244/2021 Арбитражного суда Нижегородской области\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кстовская\nдомоуправляющая компания» о признании незаконным и отмене\nпостановления Государственной жилищной инспекции Нижегородской области\nот 04.03.2021 № 515-05-84-2021 о привлечении к административной\nответственности по части 2 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях и назначении административного\nнаказания в виде штрафа в размере 152 500 рублей, представление\nот 04.03.2021 об устранении причин и условий, способствовавших совершению\nадминистративного правонарушения,\n\n2"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.06.2021\nзаявленные требования удовлетворены.\nПостановлением Первого арбитражного апелляционного суда\nот 04.08.2021 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении\nзаявленных требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа\nот 14.10.2021 постановление суда апелляционной инстанции оставлено в силе.\nОбщество в кассационной жалобе просит постановления судов\nапелляционной и кассационной инстанций отменить, считая их незаконными и\nнеобоснованными, решение суда первой инстанции оставить в силе.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nЧастью 2 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях предусмотрена административная\nответственность за осуществление предпринимательской деятельности по\nуправлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных\nтребований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.192\nнастоящего Кодекса.\nРуководствуясь положениями статей 161, 162 Жилищного кодекса\nРоссийской Федерации, Минимального перечня услуг и работ, необходимых\nдля обеспечения надлежащего содержания общего имущества в\nмногоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства\nРоссийской Федерации от 03.04.2013 № 290, Правил и норм технической\nэксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя\nРоссийской Федерации от 27.09.2003 № 170, Правил содержания общего\nимущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением\nПравительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, суд апелляционной\n\n3\nинстанции отменил решение суда первой инстанции, в удовлетворении\nзаявления отказал, признав наличие в действиях общества состава\nправонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена\nчастью 2 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях, установив факт непринятия управляющей компанией мер по\nнадлежащему содержанию общего имущества многоквартирных домов, и не\nвыявив нарушений процедуры привлечения к административной\nответственности.\nСуды признали, что срок давности привлечения к ответственности\nсоблюден, оснований для применения статьи 2.9 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях не выявлено. Штраф\nназначен ниже низшего размера санкции нормы.\nПриведенные в жалобе доводы, идентичные изложенным в обоснование\nпозиции заявителя при рассмотрении дела, подробно исследованы судами\nапелляционной и кассационной инстанций и им дана соответствующая\nправовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.\nСущественных нарушений судами норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, по доводам жалобы не установлено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}