{
  "title": "determination ВС РФ от 24.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "24.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2081940",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС21-26540\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24 января 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Гороховой Риммы Артёмовны (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда Липецкой области от 19.01.2021,\nпостановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 30.04.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа\nот 05.10.2021 по делу № А36-12866/2019 о несостоятельности (банкротстве)\nкредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест»\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника пайщик Горохова Р.А. обратилась\nв суд с заявлением о включении в первую очередь реестра требований\nкредиторов должника (далее – реестр) 1 287 201 рубля основного долга\nи 229 900 рублей 19 копеек процентов за пользование личными сбережениями\nпайщика.\nОпределением Арбитражного суда Липецкой области от 19.01.2021,\nоставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 30.04.2021 и Арбитражного суда Центрального округа\nот 05.10.2021, заявление удовлетворено. В первую очередь реестра включены\nтребования в размере 700 000 рублей основного долга, в третью очередь\nреестра – 817 101 рубль 19 копеек основного долга, процентов за пользование\nличными сбережениями пайщика и судебных расходов.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части\nопределения очерёдности включённых в реестр требований и принять по делу\nновый судебный акт о включении всех требований в первую очередь реестра.\nЖалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\n\n2\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, применительно к положениям\nчасти 2 статьи 189.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», исходили из того, что отнесение\nтребования заявителя - пайщика кредитного кооператива к первой очереди\nреестра в силу установленных законодательством о банкротстве требований\nограничено суммой, которая не может превышать 700 000 рублей в отношении\nкаждого члена кредитного кооператива (пайщика). В связи с этим, оставшаяся\nсумма требований заявителя в размере 817 101 рубль 19 копеек подлежит\nудовлетворению в составе третьей очереди реестра.\nВыводы судов в обжалуемой части соответствуют нормам права,\nоснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений\nнорм материального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли\nна исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не\nустановлено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Гороховой Римме Артёмовне в передаче её кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}