{
  "title": "determination ВС РФ от 24.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "24.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2081934",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-26552\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24 января 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эвентшар»\n(далее – заявитель, общество) на определение Арбитражного суда Московской\nобласти от 04.02.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного\nсуда от 31.05.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 23.09.2021 по делу № А41-80758/2017 о несостоятельности (банкротстве)\nобщества с ограниченной ответственностью Корпорация «Союз-Возрождение»\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника закрытое акционерное общество\n«Техно Стиль» (чьим правопреемником является заявитель) обратилось в суд\nс заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника о\nпередаче жилых помещений, находящихся по адресу: Московская область,\nОдинцовский район, рабочий поселок Новоивановское, ул. Можайское шоссе,\nд. 53-к-4, о признании права собственности на долю в праве общей долевой\nсобственности на объект незавершенного строительства в виде 153 квартир,\nобщей площадью 11 036,66 кв.м, в оплаченном размере 60 647 771 рубль.\nОпределением Арбитражного суда Московской области от 10.06.2019,\nоставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 31.05.2021, в удовлетворении заявленных требований\nотказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2020\nназванные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое\nрассмотрение в суд первой инстанции.\nПри новом рассмотрении определением Арбитражного суда Московской\nобласти от 04.02.2021, оставленным без изменения постановлениями Десятого\nарбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 и Арбитражного суда\nМосковского округа от 23.09.2021, в удовлетворении требований отказано.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по\nделу новый судебный акт об удовлетворении заявления и включении его\nтребования в заявленном размере в реестр.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nПовторно разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 201.1, 201.4,\n201.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», исходили из недоказанности оплаты жилых помещений по\nдоговору долевого участия в долевом строительстве, в связи с чем отказали в\nудовлетворении заявленных требований.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и\n(или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, судами не допущено.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных\nдоказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако\nполномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не наделена.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Эвентшар»\nв передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}