{
  "title": "determination ВС РФ от 24.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "24.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2081910",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-27041\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24 января 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационные жалобы Министерства финансов Республики Карелия (далее -\nминистерство) и администрации Петрозаводского городского округа (далее –\nадминистрация) на решение Арбитражного суда Республики Карелия\nот 18.03.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 16.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 07.10.2021 по делу № А26-10968/2020\nпо иску администрации о взыскании с Республики Карелия в лице\nминистерства за счет казны Республики Карелия 16 179 927 рублей 20 копеек в\nвозмещение убытков, причиненных бюджету Петрозаводского городского\nокруга в связи с предоставлением жилых помещений гражданам-инвалидам,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Карелия от 18.03.2021,\nоставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 16.06.2021, иск администрации удовлетворен.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 07.10.2021 решение суда первой инстанции и постановление суда\nапелляционной инстанции изменены, с Республики Карелия в лице\nминистерства за счет казны Республики Карелия в пользу администрации\nвзысканы убытки в размере 15 039 927 рублей 17 копеек. В удовлетворении\nостальной части иска отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, министерство ставит вопрос об отмене указанных судебных актов,\nссылаясь на нарушение судами норм материального права.\n\n2\nАдминистрация также обратилась в Верховный Суд Российской\nФедерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление\nсуда округа, ссылаясь на существенное нарушение норм права, несоответствие\nвыводов суда фактическим обстоятельствам дела.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра\nсудебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы\nне находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационных жалоб и принятых по делу судебных\nактов не установлено оснований, по которым жалобы могут быть переданы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, администрация, исполняя судебные\nакты Петрозаводского городского суда Республики Карелии, обеспечила\nграждан, относящихся к категории инвалидов, и семей, имеющих\nдетей-инвалидов, во внеочередном порядке жилыми помещениями.\nСсылаясь на то, что министерством расходы на приобретение жилых\nпомещений не компенсированы, администрация обратилась в арбитражный суд\nс иском о взыскании убытков.\nУдовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной\nинстанций руководствовались положениями статей 15, 1069, 1071\nГражданского кодекса Российской Федерации, статей 49, 51, 52, 57 Жилищного\nкодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации,\nстатьи 17 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите\nинвалидов в Российской Федерации», статей 14, 19 Федерального закона\nот 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного\nсамоуправления в Российской Федерации», подпункта 24 части 2 статьи 26.3\nФедерального закона от 16.10.1999 № 184-ФЗ «Об общих принципах\nорганизации законодательных (представительных) и исполнительных органов\nгосударственной власти субъектов Российской Федерации», правовой\nпозицией, изложенной в пункте 12 Обзора судебной практики Верховного\nСуда Российской Федерации № 1, утвержденного Президиумом Верховного\nСуда Российской Федерации 13.04.2016, и исходили из того, что обеспечение\nжилыми помещениями инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов,\nвставших на учет после 01.01.2005, подлежит финансированию за счет\nсубъектов Российской Федерации.\nУстановив факт ненадлежащего исполнения министерством обязанностей\nпо финансированию расходов муниципального образования на предоставление\nжилья, размер понесенных расходов и причинную связь между данными\n\n3\nобстоятельствами, суды в полном объеме удовлетворили исковое требование за\nсчет казны Республики Карелия.\nИзменяя решение суда первой инстанции и постановление суда\nапелляционной инстанции, суд округа исходил из отсутствия оснований для\nвозложения на министерство обязанности возместить администрации расходы\nна выплату компенсаций за нарушение права на исполнение судебных актов в\nразумный срок и штрафов на основании постановлений о привлечении к\nадминистративной ответственности в общей сумме 1 140 000 рублей, поскольку\nрешениями суда общей юрисдикции исполнение обязанности по\nпредоставлению жилых помещений рассматриваемой категории граждан\nвозложено на администрацию, и в рамках административных дел, а также\nспоров о компенсации за нарушение права на исполнение судебных актов\nустановлена виновность именно администрации в неисполнении судебных\nрешений.\nДовод министерства о пропуске срока исковой давности являлся\nпредметом рассмотрения судов и получил надлежащую правовую оценку с\nучетом установленных обстоятельств дела.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе администрации, не\nопровергают выводы суда округа, сделанные на основании правильного\nприменения норм права к установленным обстоятельствам дела, не\nсвидетельствуют о допущенной при рассмотрении дела судебной ошибке, не\nподтверждают существенных нарушений норм материального права и норм\nпроцессуального права.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных\nжалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Министерству финансов Республики Карелия и администрации\nПетрозаводского городского округа в передаче кассационных жалоб для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова"
    }
  ]
}