{
  "title": "determination ВС РФ от 24.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "24.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2081892",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС15-16346 (34)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24 января 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Научно-Производственная Нано Технологическая Индустриальная\nКорпорация О.С.М.» (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда\nгорода Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2021,\nпостановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021\nи постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2021\nпо делу № А56-71414/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества\nс ограниченной ответственностью «Веста СПб» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий\nобществом с ограниченной ответственностью «Мегаснаб-Сервис» Федоров\nМихаил Юрьевич обратился в суд с жалобой на бездействие арбитражных\nуправляющих Курской Анастасии Олеговны и Романовой Олеси Михайловны,\nконкурсного управляющего Зимина Дмитрия Павловича, выразившееся\nв не направлении в арбитражный суд заявления о признании\nнедействительными платежей на сумму 889 979 рублей 14 копеек от 18.07.2013,\nот 22.08.2013, от 27.08.2013, от 05.09.2013, от 17.09.2013, перечисленных\nв оплату за товар поставщику – обществу с ограниченной ответственностью\n«Товары настоящего качества трейдинг», которое, по мнению заявителя,\nпривело к уменьшению конкурсной массы, утрате имущества, повлекло\nнарушение законных прав и интересов заявителя, конкурсных кредиторов,\nдолжника, а также убытки для кредиторов должника.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и\nЛенинградской области от 15.01.2021, оставленным без изменения\nпостановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 30.06.2021 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2021,\nв удовлетворении заявленных требований отказано.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять\nпо делу новый судебный акт об удовлетворении жалобы в полном объёме.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями 20.3, 60, 129 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,\nприменительно к фактическим обстоятельствам дела, обусловленным фактом\nнеисполнения Парамоновой О.Г. как контролирующим должника лицом своей\nобязанности по передаче первичной документации, отсутствия поручений\nкредиторов на оспаривание сделок, не установили недобросовестного\nповедения арбитражных и конкурсного управляющих, незаконности\nбездействия, нарушения прав и законных интересов должника, заявителя\nи иных кредиторов.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и\n(или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Научно-\nПроизводственная Нано Технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М.»\nв передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}