{
  "title": "determination ВС РФ от 24.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "24.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2081884",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-27129\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24 января 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –\nакционерного общества «Победа» (Московская область, г. Сергиев Посад) на\nрешение Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2021 по делу\n№ А40-22506/2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 07.07.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 05.10.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "акционерное общество «Росагролизинг» обратилось в Арбитражный суд\nгорода Москвы с иском о взыскании с закрытого акционерного общества\n«Победа» 1 293 813 рублей 82 копеек убытков.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2021 иск\nудовлетворен в части взыскания 1 253 874 рублей 09 копеек; в удовлетворении\nиска в остальной части отказано.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 07.07.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 05.10.2021\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nАкционерное общество «Победа» обратилось в Судебную коллегию\nВерховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые\nпо делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\n\n2\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной\nсвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 421, 669\nГражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона\nот 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», разъяснениями,\nсодержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда\nРоссийской Федерации от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных\nс договором выкупного лизинга», не установив в действиях лизингодателя по\nреализации спорного имущества признаков неразумности, учитывая цену\nреализации предмета лизинга и недоказанность факта занижения стоимости\nпредмета лизинга, проверив расчеты сторон, суды пришли к выводу о сальдо\nвстречных обязательств в пользу истца (лизингодателя).\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, о несогласии с\nпроизведенным судами расчетом, реализации истцом предмета лизинга по\nзаниженной цене были предметом рассмотрения судов. Эти доводы, с учетом\nустановленных судами фактических обстоятельств, выводы судов не\nопровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального\nправа и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются\nдостаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном\nпорядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств\nпо делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в\nполномочия суда при кассационном производстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\nактов или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\n\n3\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Победа» в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}