{
  "title": "determination ВС РФ от 24.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "24.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2081860",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС19-9007 (4,5)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24 января 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы Пенязь Марины Владимировны - представителя\nкредиторов Космовской Раисы Павловны, Ковалевой Тамары Михайловны,\nКрасновой Ирины Викторовны, Грибовской Антонины Ивановны и Ефтеевой\nАнны Васильевны; Пономаренко Алевтины Юрьевны (далее – заявители,\nкредиторы) на определение Арбитражного суда Хабаровского края\nот 18.05.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда\nот 08.07.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа\nот 23.09.2021 по делу № А73-6813/2018 о несостоятельности (банкротстве)\nкредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений»\n(далее – должник, кооператив),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его кредиторы Пономаренко А.Ю.\nи Пономаренко Аза Михайловна обратились в суд с заявлениями,\nобъёдинёнными в одно производство для совместного рассмотрения, о\nпривлечении Бурмистровой Елены Анатольевны, Гармуева Василия Павловича\nи Короля Юрия Романовича (далее – члены правления) к субсидиарной\nответственности по обязательствам должника. При этом Пономаренко А.Ю.\nпросила взыскать с названных членов правления солидарно 498 960 рублей 97\nкопеек, а Пономаренко А.М. – взыскать с них 939 767 рублей 95 копеек.\nОпределением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.05.2021,\nоставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного\nапелляционного суда от 08.07.2021 и Арбитражного суда Дальневосточного\nокруга от 23.09.2021, в удовлетворении заявлений отказано.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить названые судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями 9, 61.11, 61.12\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума\nВерховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых\nвопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц\nк ответственности при банкротстве», применительно к установленным по делу\nфактическим обстоятельствам пришли к выводу о недоказанности\nсовокупности условий, необходимой для привлечения членов правления\nкооператива к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Доводы, изложенные в настоящих жалобах, в том\nчисле о допущенных судами нарушениях норм процессуального права,\nявлялись предметом изучения суда округа, получили надлежащую правовую\nоценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов\nотклонения.\nОснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации не имеется.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Пенязь Марине Владимировне - представителю кредиторов\nКосмовской Раисы Павловны, Ковалевой Тамары Михайловны, Красновой\nИрины Викторовны, Грибовской Антонины Ивановны и Ефтеевой Анны\nВасильевны; Пономаренко Алевтине Юрьевне в передаче поданных ими\nкассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}