{
  "title": "determination ВС РФ от 24.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "24.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2081846",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС21-26402\nг. Москва 24 января 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Ситиматик-Волгоград» (ответчик, р.п. Светлый Яр, Волгоградская область) на\nрешение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.02.2021 по делу\n№ А12-19549/2020, постановление Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 12.05.2021 и постановление Арбитражного суда\nПоволжского округа от 21.09.2021 по тому же делу по иску общества с\nограниченной ответственностью «Трансэколайн» к обществу с\nограниченной ответственностью «Управление отходами-Волгоград» (ныне –\nООО «Ситиматик-Волгоград») о взыскании 153 274 рублей 13 копеек\nзадолженности по договору на оказание услуг по обработке твердых\nкоммунальных отходов IV-V классов от 18.01.2019 № 03-ОБ и 6 660 рублей\n24 копеек процентов за период с 12.06.2020 по 20.01.2021 и по встречному иску\nоб уменьшении подлежащих оплате выполненных работ по акту от 11.12.2019\n№ 6164 на 33 967 рублей 58 копеек, по акту от 23.12.2019 № 6185\nна 21 474 рубля 43 копейки с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, общества с\nограниченной ответственностью «Баркас +», общества с ограниченной\nответственностью «ТрансСервис», обществА с ограниченной ответственностью\n«Спецавтотранс», общества с ограниченной ответственностью «Волга-Д»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.02.2021,\nоставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 12.05.2021, первоначальный иск удовлетворен, в\nудовлетворении встречного иска отказано.\n\n2\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 21.09.2021\nрешение от 09.02.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 12.05.2021 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Ситиматик-Волгоград» просит об\nотмене судебных актов, ссылаясь на неисследование представленных\nсторонами доказательств в их взаимосвязи и неустановление фактического\nобъема оказанных услуг.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых построены\nдоводы жалобы, разрешены судами в пределах компетенции и составляют\nоснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью\n«Ситиматик-Волгоград» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}