{
  "title": "determination ВС РФ от 24.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "24.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2081826",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-27293\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24 января 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу общества с\nограниченной ответственностью «НефтеСпецТранс» на решение Арбитражного\nсуда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.03.2021 по делу\n№ А75-2855/2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда\nот 25.05.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 04.10.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «НефтеСпецТранс» (далее -\nООО «НефтеСпецТранс», заказчик) обратилось в Арбитражный суд Ханты-\nМансийского автономного округа - Югры с иском, уточненным в порядке\nстатьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о\nвзыскании с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее -\nООО «Прогресс», исполнитель) 6 595 200 рублей ущерба, причиненного\nзавышением объемов оказанных услуг по договорам на оказание транспортных\nуслуг от 01.04.2018 № 137Р-2018, от 01.01.2019 № 88Р-2019. Делу присвоен\n№ А75-2855/2020.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено\nобщество с ограниченной ответственностью «Мегионское управление буровых\nработ».\nООО «Прогресс» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского\nавтономного округа - Югры с иском о взыскании с ООО «НефтеСпецТранс»\n\n2\n3 209 500 рублей задолженности, 102 704 рублей неустойки по договору\n01.01.2019 № 88Р-2019, с последующим взысканием неустойки по день\nфактической оплаты задолженности. Делу присвоен № А75-4344/2020.\nОпределением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного\nокруга - Югры от 22.06.2020 дела № А75-4344/2020 и № А75-2855/2020\nобъединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения,\nобъединенному делу присвоен № А75-2855/2020.\nРешением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -\nЮгры от 01.03.2021 в удовлетворении требования ООО «НефтеСпецТранс»\nотказано, требования ООО «Прогресс» удовлетворены.\nПостановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда\nот 25.05.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением\nот 04.10.2021 указанные судебные акты оставил без изменения.\nОбщество с ограниченной ответственностью «НефтеСпецТранс»\nобратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с\nкассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на\nсущественные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной\nсвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, учитывая заключение судебной экспертизы, установив,\nчто исходя из буквального толкования условий договоров объем услуг и\nпорядок их оказания не согласован, заказчиком не доказано завышение\nисполнителем объема фактически оказанных услуг и наличие на стороне\nисполнителя неосновательного обогащения вследствие переплаты за оказанные\nуслуги, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 401, 410, 431, 779,\n781, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к\n\n3\nвыводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования\nООО «НефтеСпецТранс».\nУдовлетворяя требования ООО «Прогресс», суды установили факт\nоказания заказчику транспортных услуг, признав отсутствие на стороне\nисполнителя однородных обязательств по возврату денежных средств, а также\nотсутствие оснований для признания зачета состоявшимся, учитывая просрочку\nоплаты, и пришли к выводу о наличии у заказчика обязательства по оплате\nоказанных услуг и договорной неустойки.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, приводились в судах, были\nрассмотрены судами и мотивированно отклонены. Несогласие заявителя\nкассационной жалобы с произведенной судами оценкой представленных\nдоказательств не свидетельствует о неправильном применении судами норм\nматериального и процессуального права, не подтверждает существенных\nнарушений норм материального права и норм процессуального права,\nповлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы\nжалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных\nфактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при\nкассационном производстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\nактов или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «НефтеСпецТранс»\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}