{
  "title": "determination ВС РФ от 24.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "24.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2081800",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 308-ЭС21-26319\nг. Москва 24 января 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Медыны Артема Александровича\n(должник, г. Волгодонск) на постановление Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 13.07.2021 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 29.09.2021, принятые в деле № А53-36420/2017\nАрбитражного суда Ростовской области о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Ростовской области от 22.03.2021 процедура\nреализации имущества должника завершена, Медына А.А. освобожден от\nисполнения требований кредиторов за исключением требований,\nпредусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 13.07.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 29.09.2021, определение от 22.03.2021 отменено\nв части освобождения должника от исполнения обязательств перед\nПАО «Сбербанк России» (кредитор), применены правила пункта 4\nстатьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О\nнесостоятельности (банкротстве)».\nВ кассационной жалобе Медына А.А. просит о пересмотре судебных\nактов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на отсутствие в отношении\nнего судебных актов о незаконности действий и передачу всего имущества в\nконкурсную массу.\n\n2\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВ исследованных обстоятельствах образования задолженности суды\nустановили действия должника, не допускающие в силу пункта 4 статьи 213.28\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» освобождения от исполнения обязательств перед кредитором.\nИная оценка заявителем своих действий противоречит установленным\nобстоятельствам и не создает оснований для кассационного пересмотра\nсудебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Медыне Артему Александровичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}