determination ВС РФ от 24.01.2022
Дата: 24.01.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 308-ЭС21-26319
г. Москва 24 января 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу гражданина Медыны Артема Александровича
(должник, г. Волгодонск) на постановление Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 13.07.2021 и постановление Арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 29.09.2021, принятые в деле № А53-36420/2017
Арбитражного суда Ростовской области о несостоятельности (банкротстве)
должника,

1. определением Арбитражного суда Ростовской области от 22.03.2021 процедура
реализации имущества должника завершена, Медына А.А. освобожден от
исполнения требований кредиторов за исключением требований,
предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 13.07.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 29.09.2021, определение от 22.03.2021 отменено
в части освобождения должника от исполнения обязательств перед
ПАО «Сбербанк России» (кредитор), применены правила пункта 4
статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)».
В кассационной жалобе Медына А.А. просит о пересмотре судебных
актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на отсутствие в отношении
него судебных актов о незаконности действий и передачу всего имущества в
конкурсную массу.

2
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
В исследованных обстоятельствах образования задолженности суды
установили действия должника, не допускающие в силу пункта 4 статьи 213.28
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» освобождения от исполнения обязательств перед кредитором.
Иная оценка заявителем своих действий противоречит установленным
обстоятельствам и не создает оснований для кассационного пересмотра
судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Медыне Артему Александровичу в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова