{
  "title": "determination ВС РФ от 24.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "24.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2081778",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС21-26672\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24.01.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эльрус»\n(далее – общество) на постановление Двадцать первого арбитражного\nапелляционного суда от 30.06.2021 и постановление Арбитражного суда\nЦентрального округа от 14.10.2021 по делу № А83-14993/2020\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Льдинка» к обществу\nоб обязании в течение пяти дней с момента вступления решения суда\nв законную силу возвратить по акту приема-передачи имущество, переданное\nпо договору от 30.05.2015 б/н аренды нежилого здания и акту приема-передачи\nот 30.05.2015, расположенное по адресу: Республика Крым, г. Судак,\nул. Набережная, 45,\nпри участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, Государственного комитета о государственной\nрегистрации и кадастру Республики Крым,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Крым от 18.02.2021\nв удовлетворении исковых требований отказано.\nПостановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда\nот 30.06.2021 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования\nудовлетворены.\nПостановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14.10.2021\nпостановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на нарушение судами апелляционной\nинстанции и округа норм материального права, просит отменить\nих постановления и оставить в силе решение суда первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nОтменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя исковые\nтребования, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 309, 310,\n450.1, 610, 621, 622, 655 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nразъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда\nРоссийской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых\nположений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской\nФедерации», исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, исходил из установленных обстоятельств,\nсвидетельствующих о прекращении договора аренды и неисполнении\nответчиком обязанности по возврату спорного имущества.\nСуд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.\nДоводы заявителя были предметом рассмотрения судов апелляционной\nинстанции и округа и им дана соответствующая правовая оценка.\nПриведенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают наличие\nсущественных нарушений норм материального и (или) процессуального права,\nповлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями\nдля пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,\n291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Эльрус» для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\n\n3"
    }
  ]
}