{
  "title": "determination ВС РФ от 24.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "24.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2081774",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС17-21217\nг. Москва 24 января 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационные жалобы индивидуального предпринимателя-главы\nкрестьянского (фермерского) хозяйства Насырова С.Ф. (должник, с. Балыклы,\nРеспублика Башкортостан) и гражданина Аюпова Н.В. (заинтересованное лицо,\nг. Уфа) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан\nот 11.02.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 18.06.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 29.09.2021, принятые в деле № А07-8409/2014 о банкротстве должника по\nзаявлениям конкурсного управляющего об обязании должника передать\nимущество и правоустанавливающие документы, признании недействительным\nдоговора купли-продажи от 01.10.2010, заключенного должником\nс Аюповым Н.В., и применении последствий недействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.02.2021,\nоставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 18.06.2021, должник обязан предоставить конкурсному\nуправляющему правоустанавливающую документацию на определенные здания\nи сооружения, договор купли-продажи от 01.10.2010, заключенный между\nНасыровым С.Ф. и Аюповым Н.В., признан недействительной сделкой с\nобязанием Аюпова Н.В. возвратить имущество в конкурсную массу.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 29.09.2021\nопределение от 11.02.2021 и постановление апелляционного суда от 18.06.2021\nоставил без изменения.\n\n2\nВ кассационных жалобах Насыров С.Ф. и Аюпов Н.В. просят об отмене\nсудебных актов, ссылаясь на неустановление и неправильную оценку\nобстоятельств совершения сделки.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.\nУстановленное судами фактическое невыбытие имущества из владения\nдолжника признано признаком мнимости оспариваемого договора купли-\nпродажи от 01.10.2010 (статья 170 Гражданского кодекса Российской\nФедерации).\nВ пределах рассматриваемого спора решался вопрос о собирании\nконкурсной массы, не затрагивающем прав супруги должника, на нарушение\nкоторых он ссылается в качестве довода кассационной жалобы.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю-главе крестьянского\n(фермерского) хозяйства Насырову С.Ф. и гражданину Аюпову Н.В. в передаче\nкассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}